臺灣彰化地方法院100年度交簡字第770號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院100年交簡字第770號刑事判決

裁判日期：民國100年04月25日

裁判案由：公共危險

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決100年度交簡字第770號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告張文吉上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（100年度速偵字第185號），本院判決如下：
主文張文吉服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處罰金新臺幣捌萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實更正第三行「同日晚上」為「翌日（25日）上午」、更正第四行「翌日（25日）」為「同日」，及證據增列本院調解程序筆錄1份外，其餘認與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用如附件。
二、量刑理由：爰審酌被告張文吉無視於政府因駕駛人酒後駕車肇事機率大增，常會造成駕駛人自己、同車乘客及其他用路人不可彌補之傷害，而一再宣導不要酒後駕車之政令宣導，仍於酒後駕駛大型之貨櫃車上路行駛，終致肇事；且此次係因行經彰化縣○○鎮○○道路與工東三路路口處時，駛入對向車道撞及對向車道由 吳明憲 駕駛之車牌號碼0000-00號自小客貨車，為警到場處理，經警測得之酒精濃度已達每公升0.81毫克，可徵其酒醉程度已影響安全駕駛之能力，其所為嚴重危及一般用路人之生命安全，實應嚴予苛責；惟念及被告犯罪後始終坦承犯行，並已與車禍被害人和解之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3、第42條第3項、刑法施行法第1條之1第
1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國100年4月25日
交通法庭法官吳永梁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之翌日起十日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(須附繕本)。
中華民國100年4月25日
書記官許原嘉附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。