臺灣澎湖地方法院110年度聲字第16號民事裁定

裁判字號：臺灣澎湖地方法院110年聲字第16號民事裁定

裁判日期：民國110年12月10日

裁判案由：停止強制執行

臺灣澎湖地方法院民事裁定110年度聲字第16號聲請人 夏文建 相對人 吳淑婷 上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條定有明文。核其以不停止執行為原則之目的，乃在使債權人之債權早日實現，以保障人民之權利。從而，除有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定外，已開始之強制執行程序，不得停止(最高法院88年台抗字第573號裁判要旨參照)。
二、本件聲請意旨略以：茲因相對人無固定工作、穩定收入及自有財產可供扣押，且相對人所犯刑事案件情節重大，將來恐有牢獄之災，對被害人有難以賠償之疑慮，又聲請人所有之不動產為一家供居之所，一旦拍賣，即無法回復，影響甚鉅，為此，請准裁定停止鈞院110年度司執字第4016號夫妻剩餘財產分配之執行程序。
三、查本件聲請人並未提出任何為強制執行法第18條第2項所定執行異議事件之事由，是本件並不符合強制執行法第18條第
2項所定得為裁定停止強制執行之情形，況聲請人前以相同事由，向本院聲請停止執行，並經本院於民國110年11月16日以110年聲字第15號裁定駁回確定在案，故聲請人本件再為停止執行之聲請，自屬欠缺權利保護之要件，亦無從准許。綜上，本件聲請人之聲請，於法未合，不應准許。
四、依上開法條之規定，裁定如主文。中華民國110年12月10日
民事庭法官王政揚以上正本係照原本作成如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國110年12月10日
書記官莊茹茵