臺灣高等法院臺中分院112年度國抗字第10號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院112年國抗字第10號民事裁定

裁判日期：民國113年03月27日

裁判案由：國家賠償

臺灣高等法院臺中分院民事裁定112年度國抗字第10號追加之訴原告 鄭民崇
周曉慧 追加之訴被告 陳昱翔
陳文爵 張瑞蘭 鄭舜元 上列追加之訴原告因與潘○學間請求國家賠償事件，對於中華民國112年7月27日臺灣臺中地方法院112年度國字第13號裁定提起抗告，並為訴之追加，本院就追加之訴裁定如下：
主文追加之訴駁回。
追加之訴訴訟費用由追加之訴原告負擔。
理由
一、按當事人在第二審為訴之變更、追加或提起反訴，就變更後之新訴、追加之訴或反訴而言，不啻在第二審始行第一審程序，對當事人之審級利益不能謂無妨害，惟經他造同意，或有民事訴訟法第二百五十六條第二款至第四款情形者，准當事人為訴之變更、追加或提起反訴，利用原訴之第二審程序，以解紛爭，亦有其必要，此即民事訴訟法第四百四十六條第一項之所由設。是若當事人原訴之第二審繫屬業已終結，無原訴之第二審程序可資利用，即無從准許當事人為訴之變更、追加或提起反訴（最高法院87年度台抗字第657號裁判要旨參照）。
二、本件追加之訴原告於民國112年11月30日具狀，請求於本院112年度國抗字第7號抗告事件追加陳昱翔、陳文爵、張瑞蘭、鄭舜元等4人為被告。惟該抗告事件業經本院於112年11月16日裁定駁回追加之訴原告所提抗告，該抗告事件之第二審繫屬自已終結，既無第二審程序可資利用，揆諸上開說明，即無從准許追加之訴原告於該抗告事件所為訴之追加。從而，追加之訴原告提起本件追加之訴，難謂合法，應予駁回其追加之訴。
三、據上論結，本件追加之訴為不合法，爰裁定如主文。中華民國113年3月27日
民事第三庭審判長法官許旭聖
法官王銘法官林筱涵正本係照原本作成。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並繳納抗告裁判費新台幣1000元。
書記官呂安茹中華民國113年3月27日