裁判字號：臺灣宜蘭地方法院110年司他字第19號民事裁定
裁判日期：民國110年11月20日
裁判案由：依職權裁定確定訴訟費用額
臺灣宜蘭地方法院民事裁定110年度司他字第19號被告 廖張貴美 上列被告與原告 葉建宏 間請求給付報酬事件，本院依職權裁定確定訴訟費用額，裁定如下：
主文被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣995元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，加給按法定利率計算之利息。
理由
一、按准予訴訟救助，於假扣押、假處分、上訴及抗告，亦有效力。經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第111條、第114條第1項分別定有明文。次按同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，依立法理由之說明，旨在「促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用」，故在當事人無力支出訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，依同法第114條第1項規定，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用本項之規定。再按當事人為和解者，其和解費用及訴訟費用各自負擔之；但別有約定者，不在此限。和解成立者，當事人得於成立之日起3個月內聲請退還其於該審級所繳裁判費3分之2，上開規定於調解成立之情形準用之，民事訴訟法第84條、第423條第2項分別定有明文。又所謂得聲請退還之裁判費，以其和解成立時之審級所繳之裁判費為限，不包括其他（最高法院92年度台聲字第216號裁定意旨參照）。
二、本件原告葉建宏與被告間請求給付報酬事件，經本院110年度簡上字第18號審理後和解成立，關於訴訟費用之負擔，約定「聲請及訴訟費用各自負擔。」合先敘明。
三、本件原告與被告間請求給付報酬事件，經本院依職權調閱上開事件卷宗審核結果，被告於上訴第二審時聲請駁回原告第一審請求被告應給付新臺幣（下同）189,000元及相關利息，經本院以110年度救字第8號民事裁定准予訴訟救助，而暫免繳納訴訟費用，應徵第二審裁判費2,985元。然因本件於第二審程序和解成立，得聲請退還該審級所繳裁判費3分之2，是被告於本件訴訟程序中依法暫免繳納之第二審訴訟費用為995元【計算式：2,985元×1/3＝995元】，依本院110年度簡上字第18號和解筆錄之約定，聲請及訴訟費用各自負擔，故被告應負擔之訴訟費用即確定為995元，應由被告向本院繳納，並類推適用民事訴訟法第91條第3項規定，諭知於本裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。爰依職權裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國110年11月20日
民事庭司法事務官楊佳琪