臺灣板橋地方法院三重簡易庭小額民事判決
101年度重小字第466號
法定代理人 周佳琳
訴訟代理人 吳世璋
盧逸人
上列當事人間請求給付扣押款事件，於民國101年4月12日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應自民國一百年三月一日起，依臺灣板橋地方法院一百年度
司執字第六七四三號移轉命令將債務人 謝榮銓 對被告每月薪資新
台幣貳萬肆仟元之三分之一新台幣捌仟元，至債務人謝榮銓離職
或移轉命令失效之日止，按月給付原告，至原告對債務人謝榮銓
之債權新臺幣參萬陸仟伍佰貳拾元及自民國九十五年八月二十日
起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息，暨賠償程序費用
新臺幣伍佰元、執行費貳佰玖拾貳元，全部清償完畢為止。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：訴外人謝榮銓積欠原告票款新臺幣（下同）36,5
20元及自民國95年6月26日起清償日止，按年息百分之20計
算之利息，惟原告屢經催討，仍未受清償，原告並依此取得
准許強制執行之本票裁定為執行名義，而經原告以上開裁定
為執行名義對謝榮銓聲請強制執行後，於100年1月24日核發
執行命令，扣押謝榮銓於被告之薪資債權。依本院100年度
司執字第6743號扣押命令、移轉命令所載，被告應將謝榮銓
每月支領之薪資債權3分之1予以扣押，並將債權移轉予原告
。惟被告於收受扣薪執行命令後，既未向法院聲明異議，亦
未依執行命令辦理扣押，致原告受有損害，原告自有請求被
告給付強制執行薪資扣押款之必要，為此，提起本件訴訟。
並聲明請求判決如主文第1項所示。
二、被告則以：借款係謝榮銓所積欠，應該向謝榮銓催討，伊現
在沒有能力還款等語置辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、查謝榮銓因積欠原告票款，原告已對謝榮銓取得臺灣板橋地
方法院96年度執字第56793號債權憑證為執行名義，經原告
持該執行名義向本院聲請對謝榮銓對於被告之薪資債權為強
制執行，本院先後於100年1月24日、100年3月18日核發執行
命令，要求被告在「36,520元及自95年8月20日起清償日止
，按年息百分之20計算之利息，並賠償聲請程序費用500元
及執行費用292元」債權金額範圍內，就訴外人謝榮銓對被
告每月應領薪資債權之三分之一予以扣押，並將該薪資債權
移轉於原告，惟被告於收受上開執行命令後，並未於10日內
提出書狀向執行法院聲明異議，也未依上開執行命令內容給
付任何扣押款項予原告等情，已據原告提出本院100年度司
執字第6743號執行命令、96執字第56793號債權憑證各影本
1份證，並經本院依職權調取上開執行卷宗及謝榮銓之勞工
保險投保資料核閱無訛，堪信為真實。被告固以前詞置辯，
惟查：按對於薪資或其他繼續性給付之債權所為強制執行，
於債權人之債權額及強制執行費用額之範圍內，其效力及於
扣押後應受及增加之給付。前項債務人於扣押後應受及增加
之給付，執行法院得以命令移轉於債權人。但債務人喪失其
權利或第三人喪失支付能力時，債權人債權未受清償部分，
移轉命令失其效力，得聲請繼續執行。並免徵執行費。強制
執行法第115條之1第1項、第2項前段分別定有明文。本件原
告聲請強制執行，並經本院執行處核發扣押命令、移轉命令
，已如前述，扣押命令係執行法院先以命令禁止債務人收取
或為其他處分，並禁止第三人向債務人清償；移轉命令係將
被扣押之債權移轉於執行債權人以清償執行債權，債務人因
此喪失該債權，而由執行債權人成為該債權之主體，是被告
於收受本院之扣押命令時，即不得對債務人即訴外人謝榮銓
為清償，自收受移轉命令時至訴外人謝榮銓離職時止，謝榮
銓對被告之薪資債權更已移轉與原告，被告自負有給付原告
上開薪資債權之義務。至按有無資力償還，乃係執行問題，
不得據為不負履行義務之抗辯（最高法院19年上字第1733號
判例參照），是被告另辯稱無資力清償云云，亦不得據為拒
絕清償之理由。
四、從而，原告依兩造間移轉命令之法律關係，請求被告應自10
0年3月1日起，依本院100年度司執字第6743號移轉命令，將
債務人謝榮銓對被告每月薪資24,000元之三分之一8,000元
，至債務人謝榮銓離職或移轉命令失效之日止，按月給付原
告，至原告對債務人謝榮銓之債權36,520元及自95年8月20
日起至清償日止，按年息百分之20計算之利息，暨賠償程序
費用500元、執行費292元，全部清償完畢為止，為有理由，
應為准許。
五、本件係依小額訴訟程序而為被告敗訴之判決，爰依職權宣告
假執行，併依職權確定本件訴訟費用額為1,000元，由被告
負擔。
六、結論：本件原告之訴為有理由，應依民事訴訟法第436條之
19第1項、第78條、第436條之20，判決如主文。
中華民國101年4月26日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法官趙炳煌
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國101年4月26日
書記官胡明怡