臺灣苗栗地方法院98年度訴字第593號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣苗栗地方法院98年訴字第593號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國98年11月02日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄98年度訴字第593號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官提起公訴（起訴案號：98年度毒偵字第230號），因被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院改依簡式審判程序進行，本院於中華民國98年11月2日下午4時許，在本院第3法庭宣示判決，出席職員如下：
審判長法官楊清益法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之海洛因壹包（驗餘淨重零點零伍伍肆公克）沒收銷燬之，扣案之注射針筒壹支沒收。
二、犯罪事實要旨：
甲○○基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於民國98年2月23日10時許，在其址位於苗栗縣○○鎮○○里○鄰○○街○○號居所內，施用第一級毒品海洛因1次。（合於自首規定）
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項。
四、本判決除有下列情形外，不得上訴：㈠於本院訊問被告並告以所認罪名、法定刑及所喪失權利之程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者。
㈡被告協商之意思非出於自由意志者。
㈢被告所犯之罪為死刑、無期徒刑、最輕本刑3年以上有期徒刑之罪，或高等法院管轄第1審案件。
㈣被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者。
㈤法院認應諭知免刑或免訴、不受理者。
㈥協商判決所科之刑，非屬宣告緩刑之刑、2年以下有期徒刑、拘役或罰金。
五、如不服本件判決，而有前項各款所列情形之1者，得自收受本判決筆錄正本之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第2審法院。
中華民國98年11月2日
臺灣苗栗地方法院刑事第二庭
書記官蕭雅文審判長法官楊清益以上正本證明與原本無異。
書記官蕭雅文中華民國98年11月2日附錄：本宣示判決筆錄論罪科刑法條全文毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。