臺灣新北地方法院102年度監宣字第328號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院102年監宣字第328號民事裁定

裁判日期：民國102年06月24日

裁判案由：監護宣告

臺灣新北地方法院民事裁定102年度監宣字第328號聲請人 黃振齡 相對人 黃奕仁 關係人 黃素貞 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告黃奕仁（男，民國00年0月0日生，身份證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定黃振齡（男，民國00年0月0日生，身份證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定黃素貞（女，民國00年0月00日生，身份證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
程序費用由受監護宣告之人黃奕仁負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：相對人黃奕仁係聲請人與關係人黃素貞之二哥 黃成真 之子，相對人因精障中度，長年安置於樂生療養院，現況已不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果。為此依民法第14條、家事事件法第164條以下規定，聲請宣告相對人為受監護宣告人。又因相對人之父黃成真早已往生，其母 張美華 已年邁且久未聯絡，其弟 黃奕強 、 黃奕居 均已死亡，因相對人代位繼承其祖父之遺產需要處理，為此選定聲請人黃振齡為監護人、關係人黃素貞為會同開具財產清冊之人。並檢附中華民國身心障礙手冊影本同意書、戶籍謄本、親屬系統表等件為證。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。本院於鑑定人即亞東紀念醫院 鄭懿之 醫師面前審驗相對人黃奕仁之心神狀況，認為相對人為「臨床診斷為『慢性精神分裂症』，並共病內科疾病-麻瘋病，推估精神分裂症發病時間至少有三十年以上，相對人於社會、家庭及個人病情等因素，長期安置於療養院中，目前不論是混亂與負性症狀，明顯干擾其社會功能，且因病程慢性化，整體認知功能嚴重缺損，自我照顧功能部分仰賴他人照料，理解與判斷力顯著退化，致其不能為意思表示或受意思表示，亦無法辨識其意思表示效果，無單獨處理法律行為之能力，建議為監護之宣告。」等情，此有該醫師出具之精神鑑定報告書為憑。是認本件聲請對黃奕仁監護宣告為有理由，應予准許。
三、次按受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定1人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：（一）受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。（二）受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。（三）監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。（四）法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。民法第1110條、第1111條、第1111條之1分別定有明文。本件相對人安置於樂生療養院二十餘年，其父黃成真、其弟黃奕強、黃奕居均已死亡，其母張美華已年邁且久未聯絡，而聲請人黃振齡為受監護宣告之人黃奕仁之叔，並經其家屬即相對人之嬸 楊幸花 、堂弟 黃奕勤 、 黃奕宸 ，堂妹 黃潔馨 、 黃舒君 同意推舉為黃奕仁之監護人，有上開戶籍謄本、同意書及親屬系統表等件在卷可憑。本院審酌黃振齡為受監護宣告之人黃奕仁之叔，有意願擔任黃奕仁之監護人，黃振齡亦有監護黃奕仁之能力，並適於任之，是由黃振齡擔任監護人，符合受監護宣告之人黃奕仁之最佳利益，爰依民法第1111條第1項之規定，選定黃振齡為受監護宣告之人黃奕仁之監護人。另本院參酌關係人黃素貞為受監護宣告人黃奕仁之姑，爰依上揭規定，指定關係人黃素貞為會同開具財產清冊之人。
四、依家事事件法第164條第2項裁定如主文。中華民國102年6月24日
家事法庭法官劉大衛以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國102年6月24日
書記官郭雅妮