三重簡易庭96年度重簡字第9722號民事判決

臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決　96年度重簡字第9722號
原　　　告　台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　丁○○○有限公司
法定代理人　丙○○
上列當事人間請求給付票款事件，於中華民國96年10月9日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸拾貳萬陸仟元，及自民國九十六年四月
十二日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：其執有被告所簽發票面金額分別為新臺幣
(下同)306,000元及320,000元支票共計二紙，發票日均為
民國96年4月12日，以國泰世華商業銀行三重分行為付款人
，票號分別為ＪＰ0000000及ＪＰ0000000，詎原告屆期於96
年4月12日向付款人為付款之提示，竟均遭退票，追索無效
等事實，業據提出與所述相符之原支票及退票理由單各二件
為證。被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日
不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，自應認原
告之主張為真實。
三、按支票不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為
後，對於背書人、發票人及支票上其他債務人得行使追索權
；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示
日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第
144條、第85條第1項、第133條定有明文。從而，原告本於
票據法律關係，請求被告給付如主文第1項所示票款及自提
示日即96年4月12日起至清償日止，按利息百分之六計算之
法定遲延利息，即屬正當，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　10　　月　　23　　日
法　官　趙義德
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　10　　月　　23　　日
　　　　　　　　　　　　　　書記官　胡明怡