三重簡易庭96年度重簡字第9712號民事判決

臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決　96年度重簡字第9712號
原　　　告　安泰商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　丙○○
　　　　　　 楊世駿
　　　　　　 林君芳
被　　　告　乙○○
　　　　　　　　　　2樓
上列當事人間請求給付信用卡消費款事件，於中華民國96年10
月9日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬陸仟伍佰貳拾 陸元 及其中新臺幣壹
拾玖萬玖仟捌佰捌拾壹元自民國九十六年五月二日起至清償日止
，按年息百分之十九點七一計算之利息並按延滯第一個月當月計
付新臺幣壹佰伍拾元，延滯第二個月當月計付新臺幣參佰元，延
滯第三個月至第六個月（含）者每月計付新臺幣陸佰元之違約金
。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國94年7月22日間向原告申請信用
卡，依約被告自應按期於每月繳款截止日前，全數繳清信用
卡帳款，如遲延給付，除應依年息百分之19.71計算遲延利
息外，並按延滯第一個月當月計付新臺幣（下同）150元，
延滯第二個月當月計付300元，延滯第三個月至第六個月（
含）者每月計付600元之違約金。詎被告尚積欠原告如主文
所示之金額、利息及違約金未為清償，迭經催討，仍拒不還
款之事實，業據其提出信用卡申請書影本、約定條款影本、
欠繳明細清單等各乙件為證。至被告雖以支付命令異議該項
債務尚有糾葛，然被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到
庭陳述，復又不提出其他書狀以資抗辯，自堪認原告之主張
為真實。
三、從而，原告依兩造間之信用卡使用契約之法律關係，請求被
告給付如主文第1項所示之金額、約定遲延利息及違約金，
為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　10　　月　　23　　日
法　官　趙義德
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　10　　月　　23　　日
　　　　　　　　　　　　　　書記官　胡明怡