臺灣臺北地方法院101年度司聲字第1720號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院101年司聲字第1720號民事裁定

裁判日期：民國101年11月19日

裁判案由：確定訴訟費用額

臺灣臺北地方法院民事裁定101年度司聲字第1720號聲請人財政部國有財產局臺灣北區辦事處法定代理人 廖蘇隆 相對人 王宗維
潘金英 黃雪莉 黃凱莉 李富琛 兼張玉之繼. 王培安 劉愛玲 魏月秋 上列當事人間拆屋還地等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主文相對人應負擔之訴訟費用額確定為新臺幣伍萬零 陸佰參拾伍 元整，及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理由按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院
於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。次按當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時，除前條第二項情形外，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造之差額，同法第93條亦有明文。而所謂訴訟費用，包括裁判費、同法第77條之23至第77條之25所定之費用，即訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費、證人及鑑定人日旅費，及其他進行訴訟之必要費用，其餘費用即非訴訟費用。末按繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負連帶責任。民法第1153條第1項亦有明文。
聲請人與相對人間拆屋還地等事件，經本院100年度重訴字第
586號判決確定，並諭知「訴訟費用由被告負擔十分之六，餘由原告負擔」，合先敘明。
經本院依職權調閱上開事件卷宗審核結果，查原告即聲請人於
第一審支出裁判費新臺幣（下同）71,191元及測量規費13,200元【計算式：5,200元＋8,000元＝13,200元】，合計為84,391元【計算式：71,191元＋13,200元＝84,391元】，是依首揭判決關於訴訟費用負擔之諭知，訴訟費用84,391元由被告即相對人負擔十分之六即50,635元【計算式：84,391元6/10＝50,635元（元以下四捨五入，下同）】，餘33,756元【計算式：84,391元－50,635元＝33,756元】由原告即聲請人負擔。
綜上所述，相對人於本件訴訟程序應負擔之訴訟費用即合計為
50,635元，因相對人於本件訴訟程序中並未支出任何訴訟費用，從而，相對人應賠償聲請人所預納之訴訟費用額即確定為50,635元整，並應依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即年息百分之五計算之利息。另被告張__玉於101年10月4日死亡，其繼承人即相對人李富琛依上揭規定就張__玉所應負擔之訴訟費用，以因繼承所得遺產為限，負其責任。爰裁定如主文。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國101年11月19日
民事第一庭司法事務官李心蓉