臺灣臺南地方法院99年度聲字第295號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院99年聲字第295號刑事裁定

裁判日期：民國99年02月22日

裁判案由：定應執行刑

臺灣臺南地方法院刑事裁定99年度聲字第295號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（99年度執聲字第175號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示之罪應執行有期徒刑壹年拾壹月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因搶奪等案件，先後經法院判決確定（其中附表編號3之案件，其偵查機關年度案號之記載補充為「臺南地檢98年度偵字第15262號、第15263號」），並有各該判決書附卷可稽，依刑法第53條、第51條第5款規定，應定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定定其應執行刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，同法第50條及第53條分別定有明文。又刑事判決關於有期徒刑或拘役得易科罰金之規定，該數罪雖得易科罰金，但因與他罪合併處罰之結果逾6個月而為不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載，刑法第41條第2項設有明文。查本件受刑人因搶奪等案件，經法院先後判處如附表所示之刑確定在案，有各該判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表等件附卷可稽。茲聲請人以本院為前開案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，經本院審核前開案卷無訛，認本件聲請為有理由，爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第51條第5款、第53條，裁定如主文。
中華民國99年2月22日
刑事第七庭法官田幸艷以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官莊文茹中華民國99年2月22日