臺灣臺北地方法院104年度除字第777號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院104年除字第777號民事裁定

裁判日期：民國104年05月06日

裁判案由：除權判決（票據）

臺灣臺北地方法院民事裁定104年度除字第777號聲請人 侯昆廷 上列聲請人聲請除權判決（票據）事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人因遺失如附表所示之票據，前經聲請本院以104年度司催字第71號裁定准許公示催告有案，茲申報權利期間已滿，並無人申報權利，為此聲請判決宣告該票據無效云云。
二、按公示催告之公告，應黏貼於法院之公告處，並登載於公報、新聞紙或其他相類之傳播工具；公示催告之公告，除依民事訴訟法第542條之規定外，如法院所在地有交易所者，並應黏貼於該交易所，同法第542條第1項、第561條分別定有明文。又公示催告係法院依當事人之聲請，以公示方法催告不明之利害關係人於一定期間內申報權利，如不申報，使生失權效果之程序，影響利害關係人之利益甚鉅。準此，此項登載於公報、新聞紙或其他相類之傳播工具為必須遵行之方法，且公示催告之登報內容須與裁定內容相符，方使利害關係人知申報權利。
三、經查，本件聲請人就本院104年度司催字第71號准為公示催告裁定，雖已登載於新聞紙，惟將付款人誤載為「華商商業銀行 忠孝東 路分行」，而非「華南商業銀行忠孝東路分行」，有民國104年1月24日台灣新生報1份在卷可稽，是聲請人登載之新聞紙內容既有前述錯誤，自不生公示催告之效果。是本件聲請人聲請為除權判決，即有未合，應予駁回。
四、依民事訴訟法第547條、第95條、第78條，裁定如主文。中華民國104年5月6日
民事第八庭法官郭銘禮以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國104年5月6日
書記官徐明鈺┌────────────────────────────────────────────────────────┐│附表：104年度除字第777號│├──┬─────────┬─────────┬───────────┬─────────┬────────┬──┤│編號│發票人│付款人│發票日│票面金額（新台幣）│支票號碼│備考│├──┼─────────┼─────────┼───────────┼─────────┼────────┼──┤│001│侯昆廷│華南商業銀行忠孝東│103年11月30日│12,597元│FD0000000│││││路分行│││││└──┴─────────┴─────────┴───────────┴─────────┴────────┴──┘