臺北簡易庭96年度北簡字第48320號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　臺北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　丙○○
　　　　　　戊○○
　　　　　　丁○○
上列當事人間96年度北簡字第48320號清償借款事件，於中華民
國96年12月5日言詞辯論終結，同年12月19日下午4時在本院臺北
簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主　　文：
被告應連帶給付原告新臺幣拾壹萬捌仟捌佰玖拾元，及如附表編
號3、4、5、6、7所示之利息及違約金。
被告丙○○、丁○○應連帶給付原告新臺幣肆萬貳仟貳佰元，及
如附表編號1、2所示之利息及違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告連帶負擔十分之七，餘由
被告丙○○、丁○○連帶負擔。
本判決第一項得假執行。被告以新臺幣拾壹萬捌仟捌佰玖拾元為
原告預供擔保，得免為假執行。
本判決第二項得假執行。被告丙○○、丁○○以新臺幣肆萬貳仟
貳佰元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、原告原名「臺北銀行股份有限公司」，嗣於起訴前即民國94
年1月1日變更公司名稱為「臺北富邦商業銀行股份有限公司
」，有股份有限公司變更登記表影本一件附卷可證，先予敘
明。
二、本件被告丙○○、丁○○經合法通知，未於言詞辯論期日到
場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請
由其一造辯論而為判決。
三、原告主張：
（一）被告丙○○以其餘被告為連帶保證人向原告借款（金額：
新臺幣118,890元），迄今尚積欠如主文第1項所示之金額
，爰依契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示
。
（二）被告丙○○以被告丁○○為連帶保證人向原告借款（金額
：新臺幣42,200元），迄今尚積欠如主文第2項所示之金
額，爰依契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第2項所
示。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證，且為被告戊○○所不爭執，而被告丙○○、丁○○經
本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出
書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主
張為真實。從而，原告請求被告連帶給付如主文第1項、被
告丙○○、丁○○連帶給付如主文第2項所示，為有理由，
應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣
告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行
。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　游曉婷
　　　　　　　　　　　　　　　　　法官　熊志強
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　12　　月　　19　　日
　　　　　　　　　　　書記官　游曉婷
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,770元
合計1,770元