臺灣臺南地方法院106年度訴字第1728號民事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院106年訴字第1728號民事判決

裁判日期：民國107年01月18日

裁判案由：清償債務

臺灣臺南地方法院民事判決106年度訴字第1728號原告合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人 廖燦昌 訴訟代理人 鄧華雄 被告鑫億有限公司即鑫翃有限公司兼法定代理人 黃永慶 被告 黃雪 上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國107年1月4日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣伍拾柒萬捌仟壹佰貳拾捌元，及自民國一○六年六月八日起至清償日止，按週年利率百分之三點一七六計算之利息，暨自民國一○六年七月九日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告鑫億有限公司（原名鑫翃有限公司）於民國
102年2月8日邀同被告黃永慶、黃雪擔任連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）1,500,000元，約定借款期限自10
2年2月8日起至107年2月8日止，利息依原告定儲指數月指標利率加計2.086%採浮動利率計付，如未按期攤還本息時，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月以上者，按上開利率20%計付違約金。詎被告鑫億有限公司僅繳付本息至106年6月8日，違約當時原告定儲指數月指標利率為1.09%，尚積欠本金578,128元及利息、違約金，迭經催討均未獲置理。為此，爰依貸款契約提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
四、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之借據、定儲指數數月指標利率變動表、授信約定書、借戶資料查詢單、股份有限公司變更登記表、債權計算書及帳務資料查詢單為證（見本院卷第9頁至第14頁、第34頁至第43頁）。而被告既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯以供本院斟酌，惟依上開證據，已堪信原告之主張為真實。
五、綜上所述，原告依貸款契約之約定，請求被告連帶給付578,
128元，及自106年6月8日起至清償日止，按週年利率3.176%計算之利息，暨自106年7月9日起至清償日止，逾期
6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金，為有理由，應予准許。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，經本院斟酌後，認為與本件判決結果不生影響，爰不予逐一論列，附此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。中華民國107年1月18日
民事第四庭審判長法官李杭倫
法官田幸艷法官王鍾湄以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年1月18日
書記官黃千玲