臺灣桃園地方法院113年度司他字第12號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院113年司他字第12號民事裁定

裁判日期：民國113年04月26日

裁判案由：依職權裁定確定訴訟費用額(勞動事件)

臺灣桃園地方法院民事裁定113年度司他字第12號原告 鄭國冠 被告山立通運股份有限公司法定代理人 吳建立 上列當事人間請求給付加班費等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主文原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣1萬3,642元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣4萬3,922元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
理由
一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費3分之2。勞動事件法第12條第1項定有明文。次按依前二項或其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之。復為民事訴訟法第77條之22第
3項前段所明定。又按法院依聲請及其他裁判確定之訴訟費用額，依同法第91條第3項規定，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。
二、本件原告與被告間請求給付加班費等事件，原告依勞動事件法第12條第1項規定而暫免徵收裁判費2/3。上開訴訟經本院109年度勞訴字第149號判決訴訟費用由被告負擔45%，餘由原告負擔。兩造不服，均提起上訴，經臺灣高等法院（下稱高院）111年度勞上字第74號判決第一審（除確定部分外）、第二審（含追加之訴）訴訟費用，關於原告上訴部分，由原告負擔；關於被告上訴及原告追加之訴部分，由原告負擔5%，餘由被告負擔。原告不服，提起上訴，因未繳納上訴費經駁回確定。
三、經本院依職權調閱上開事件卷宗審查，兩造應向本院繳納之訴訟費用，依後附計算書確定為如主文所示金額，並依首揭規定，於本裁定確定之翌日起，加給按法定利率即年息5%計算之利息，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中華民國113年4月26日
民事第一庭司法事務官計算書裁判費金額（新臺幣，下同）說明第一審45,649元經本院109年度勞訴字第149號111年1月12日核定。（由原告預納11,553元、3,470元）第二審40,407元經本院109年度勞訴字第149號111年5月11日裁定核定。（由原告預納13,469元）第二審31,645元經本院109年度勞訴字第149號111年5月11日裁定核定。（由被告預納31,645元）一、第一審確定部分：原審命被告給付特休未休工資16,220本息部分，未據聲明不服，已先行確定，依本院判決所示，由被告負擔165元。計算式：45,649x45%x16,220/2,024,823=165二、第一審未確定部分、第二審（含追加之訴）訴訟費用，依高院判決所示：1、原告上訴部分，由原告負擔38,165元。計算式：40,407x(2,616,995-68,322-76,885)/2,616,995=38,1652、被告上訴及原告追加之訴部分，由原告負擔5%即3,969元，餘由被告負擔75,402元。計算式：(45,649-165+40,407-38,165+31,645)x5%=3,969計算式：(45,649-165+40,407-38,165+31,645)-3,969=75,402三、小結：1、原告應負擔之訴訟費用扣除已繳納裁判費，即係原告應向本院繳納之費用，則原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為13,642元。計算式：38,165+3,969-11,553-3,470-13,469=13,6422、被告應負擔之訴訟費用扣除已繳納裁判費，即係被告應向本院繳納之費用，則被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為43,922元。計算式：165+75,402-31,645=43,922