臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定 97年度南小字第454號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣基隆地方法院。
理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法
院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管
轄法院。民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項分別定
有明文。
二、查本件被告之戶籍地係在基隆市○○區○○街○○○巷○○弄○○
號5樓，有戶役政查詢系統個人基本資料查詢表1紙在卷可稽
。原告之起訴狀雖以被告於民國94年間簽訂信用卡申請書時
填載之「臺南市○○區○○路五段184巷94弄4號」列為被告
之送達地址，然而，本院就前述地址送達起訴狀繕本及辯論
通知書，前述訴訟文書自97年3月18日起即寄存於臺南市警
察局第三分局海南派出所，有送達證書在卷可參，經本院再
向海南派出所查詢結果，被告並未前往領取，有本院97年4
月10日公務電話紀錄附卷可憑，依卷附資料顯無從認定上開
「臺南市○○區○○路五段184巷94弄4號」確為被告之居所
。揆諸上揭說明，本件應由臺灣基隆地方法院管轄。原告向
無管轄權之本院起訴，顯係違誤，且原告亦已向本院聲請移
轉管轄（見本院97年4月15日言詞辯論筆錄），自應依其聲
請將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 4 月 16 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官 張婷妮
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納
抗告裁判費新台幣1,000元整。
中 華 民 國 97 年 4 月 16 日
書記官楊建新