臺北簡易庭96年度北簡字第5796號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　滙誠第一基金資產管理股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　乙○○
　　　　　　 徐志宏
被　　　告　丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國96年3月27日言詞
辯論終結，同年3月28日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公開
宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾參萬伍仟陸佰玖拾玖元，及自民國九
十四年九月二十六日起至清償日止按年息百分之十九點八九計算
之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟參佰元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾參萬伍仟陸佰玖拾玖元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，是本院就本件訴訟
自有管轄權；又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國90年10月向訴外人萬泰商業銀行
股份有限公司訂立信用卡使用契約，並領用卡號
0000000000000000號之信用卡，約定年息為百分之19.89計
算之利息。詎被告自94年6月10日起即未繳款，尚積欠
235,699元未依約清償。而萬泰商業銀行股份有限公司將前
揭對被告之債權移轉於原告。爰依信用卡使用契約、債權讓
與之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示
。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約定條
款、帳單明細、債權讓與證明書等件為證，核與其所述情節
相符，自堪信為真實。從而，原告依據信用卡使用契約、債
權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有
理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額。
上列筆錄正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　3　　月　　28　　日
書記官王曉雁
　　　計　　算　　書
項　　　　目　　金　額（新臺幣）
第一審裁判費2,100元
第一審公示送達登報費200元
合　　　　計　　2,300元