臺灣高雄地方法院96年度簡字第6087號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年簡字第6087號刑事判決

裁判日期：民國96年11月16日

裁判案由：詐欺

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決96年度簡字第6087號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵緝字第3436號）及移送併辦（臺灣澎湖地方法院檢察署96年度偵字第482號），本院判決如下：
主文甲○○幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，減為有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實「於民國95年12月中旬」更正為「於民國95年年底某日」；「於96年12月29日中午12時許」更正為「於95年12月29日中午12時許」；證據中之「 黃啟華 」均更正為「 黃啟榮 」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載，如附件。
二、按刑法第339條第1項之詐欺取財罪，係以施用詐術使人陷於錯誤而交付財物為犯罪構成要件，上開不法份子利用被告甲○○提供之帳戶，作為指示被害人匯款進入而據以提領詐騙款項遂行詐欺犯行之工具，被告提供帳戶要非詐欺取財罪之構成要件行為，且被告僅將帳戶交與他人後即未再過問，亦無為自己犯罪之意思，其行為僅係對於該犯罪之實行有所助益之協助行為，故核被告所為，係犯刑法第30條第1項、第339條第1項詐欺取財罪之幫助犯。被告既係幫助犯，爰依刑法第30條第2項規定，按正犯之刑減輕之。併辦部分與聲請簡易判決處刑部分，為事實上同一案件，自為聲請效力所及，本院得併予審理，附此敘明。爰審酌被告在知悉國內現今詐騙案件盛行之情形下，竟仍隨意提供帳戶供實行詐欺犯罪者行騙財物，除造成被害人因而受有損失外，並致使國家追訴犯罪困難，容易鼓勵犯罪，行為實有可議之處，且於犯後未能坦承全部犯行，態度難認良好，復參以本件被害人所受詐騙金額等一切情狀，判處如主文所示之刑，另參酌被告教育程度為國小畢業、從事服務業、家庭經濟狀況非佳等情（此為其於警詢中所自承），諭知易科罰金之折算標準。又被告犯罪時間於96年4月24日以前，應依中華民國96年罪犯減刑條例，減其宣告刑2分之1如主文所示
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第339條第1項、第30條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第4條、第7條，逕以簡易判決處刑。
中華民國96年11月16日
高雄簡易庭法官陳君杰以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國96年11月16日
書記官李承悌附錄本判決論罪之法條：
刑法第339條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1000元以下罰金。