臺灣高等法院99年度附民字第289號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院99年附民字第289號刑事判決

裁判日期：民國100年03月08日

裁判案由：誣告等

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決99年度附民字第289號原告 楊細九 被告 許嘉芬 上列被告因誣告等案件（99年度上更㈠字第432號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：㈠被告應賠償原告新台幣（下同）100萬元，及自民國99年11月25日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
㈡願供擔保，請准宣告假執行。
二、事實上陳述略稱：被告許嘉芬從事特種行業、賭場生意，個性狡滑，住家即為賭博場所，原告僅是承做被告的小工程而已，受害甚深，從工程至目前已逾3年以上，其惡劣的兇惡陰影至今猶在，東西多次遭其暗中破壞（雖然沒證據），然其狡滑的個性自可推斷。而區公所逼原告更改合約多次（強迫在場外），管區派出所報案多次，也常深夜騷擾、恐嚇。給付工程款而開出的支票卻止付，其惡劣行為一定可探聽到。原告遭被告陷害太多，精神上也遭被告找人恐嚇，事業上也受打擊很多，爰求為判決如訴之聲明。
三、證據：援用刑事訴訟之證據。
乙、被告方面：被告未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述，不承認有何侵權行為。
理由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、本件被告被訴誣告等案件，業經本院將原判決撤銷，諭知被告無罪在案。依照首開規定，則原告附帶提起之民事訴訟，自應予駁回，其假執行之聲請因亦無所附麗，應併予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國100年3月8日
刑事第二十二庭審判長法官郭雅美
法官洪于智法官李麗珠以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
書記官陳禹任中華民國100年3月14日