裁判字號：臺灣高雄地方法院99年審簡字第2595號刑事判決
裁判日期：民國99年07月19日
裁判案由：竊盜
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決99年度審簡字第2595號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○○被告乙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第5805號），本院判決如下：
主文甲○○○共同竊盜，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
乙○○共同竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除犯罪事實欄一被告甲○○○前科部分應更正為「甲○○○前因竊盜、違反毒品危害防制條例等案件，分別經本院以95年度易字第1080號判處有期徒刑4月及臺灣高等法院高雄分院以96年度上訴字第1224號判處有期徒刑10月後，嗣經臺灣高等法院高雄分院以97年度聲減字第232號裁定減刑併定應執行有期徒刑6月，復於民國96年間違反毒品危害防制條例等案件，經本院分別以96年度訴字第3660號判處有期徒刑10月、96年度訴字第4092號判處有期徒刑1年，並經本院以97年度審聲字第397號裁定應執行有期徒刑1年8月確定後，上開案件接續執行，甫於98年8月29日縮刑期滿執行完畢。」，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○○、乙○○2人所為，均係犯刑法第320條第
1項之竊盜罪。又被告2人間，就上開犯行有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。查被告2人分別有如上所述之前科事實，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可查，其2人均受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，均為累犯，均應依法加重其刑。本院審酌被告2人正值青壯之年，卻不思循正途工作，竟共同任意竊取他人財物，所為均甚有非是，惟念其2人犯後均坦承犯行，態度尚可，所竊財物已由被害人台灣中油股份有限公司石化事業部領回，有有贓物認領保管單可佐，所受損害已有減輕，及其2人前科素行等一切具體情狀，分別量處如主文所示之刑及諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第28條、第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中華民國99年7月19日
高雄簡易庭法官饒志民以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國99年7月19日
書記官蕭永同附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
99年度偵字第5805號被告甲○○○
男43歲（民國00年00月00日生）住高雄縣林園鄉○○村○○路101號國民身分證統一編號：Z000000000號乙○○男30歲（民國00年0月00日生）
住高雄縣林園鄉○○村○○路43巷10
號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、甲○○○前因毒品危害防制條例案件，經臺灣高雄地方法院以96年度訴字第4092號判處有期徒刑1年確定，於民國98年8月29日執行完畢，乙○○前因傷害案件，經同法院判處有期徒刑5月確定，於94年12月1日易科罰金執行完畢。詎等均不知悔改，復共同意圖為自己不法之所有，於99年2月8日10時30分許，2人共同騎乘車號000-000號輕型機車至高雄縣林園鄉○○村○○○路3號臺灣中油股份有限公司（下稱中油公司）石化事業部工廠，藉乙○○曾為該工廠包商工人與警衛認識之便，由乙○○進入工廠內，甲○○○則騎乘上開機車至該工廠南門圍牆外等候，俟乙○○進入工廠後，徒手將置於廢棄物處理工場之盲板（8吋X300磅）11支、盲板（10吋X300棒）1支及不銹鋼冷卻器1支（4分）丟出牆外，再由甲○○○將丟出之財物以上開機車載離前往他處變賣，嗣甲○○○騎乘上開機車載運前開竊得財物，於同日11時50分許，行經高雄縣林園鄉○○村○○○路大排水溝旁為警查獲。
二、案經高雄縣政府警察局林園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○○及乙○○於警詢時及偵查中均坦承不諱，且有證人即被害人中油公司保全處南區分隊長丙○○於警詢時之證述，復有扣押筆錄2紙、扣押物品目錄表1紙、贓物認領保管單1紙及相片3張在卷可稽，足證被告2人之自白與事實相符，其等罪嫌堪予認定。
二、核被告甲○○○及乙○○所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告2人就上開竊盜罪嫌，有犯意聯絡、行為分擔，請依刑法第28條論以共同正犯。又被告2人前有如犯罪事實欄所載犯行並受有期徒刑之執行完畢，有本署全國刑案資料查註紀錄表附卷可稽，其等於5年以內故意再犯本件最重本刑為有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣高雄地方法院中華民國99年4月29日
檢察官高大方