臺灣屏東地方法院106年度監宣字第178號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院106年監宣字第178號民事裁定

裁判日期：民國106年09月05日

裁判案由：聲請許可處分受監護宣告人不動產

臺灣屏東地方法院民事裁定106年度監宣字第178號聲請人 莊麗秀 上列聲請人聲請許可處分受監護宣告人 莊李尾 之不動產事件，本院裁定如下：
主文許可聲請人莊麗秀代理受監護宣告人莊李尾（女，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）處分其所有如附表所示之不動產。
程序費用新臺幣壹仟元由受監護宣告人負擔。
理由
一、按監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得使用、代為或同意處分。監護人為下列行為，非經法院許可，不生效力：代理受監護人購置或處分不動產。代理受監護人，就供其居住之建築物或其基地出租、供他人使用或終止租賃，民法第1101條第1項、第2項定有明文。又上開規定於成年人之監護，依民法第1113條規定準用之。
二、本件聲請意旨：伊母莊李尾於民國106年5月10日經本院以
106年度監宣字第28號裁定宣告為受監護宣告人，並選定伊擔任監護人，指定 莊春英 為會同開具財產清冊之人。茲為籌措莊李尾之安養費用，以妥善照護莊李尾，為此聲請處分莊李尾所有如附表所示不動產（下稱系爭房地），俾使莊李尾受最佳之照顧等語。
三、經查，聲請人主張其母莊李尾經本院於106年5月10日以10
6年度監宣字第28號裁定宣告為受監護宣告人，並選定其為監護人，指定莊春英為會同開具財產清冊之人，其會同莊春英於106年7月13日開具財產清冊等情，業據其提出本院10
6年度監宣字第28號民事裁定暨確定證明書、財產清冊等件為證，並經本院調取上開案卷，核閱屬實。又受監護宣告人莊李尾之存款不豐，開銷甚鉅，亦據其提出屏東市農會存款存摺、 康乃心 護理之家收據、衛生福利部屏東醫院醫療費用收據、全安救護車有限公司派車單等件為憑，則以莊李尾身體狀況必須長期照護，其收入不足以支應開銷之情形下，聲請人稱有必要為莊李尾籌措安養費用，即屬可信。此外，莊李尾之女莊春英、 莊鳳梅 均同意聲請人處分系爭房地，有同意書足稽，可見莊李尾之至親認同處分系爭房地，對於受監護宣告人應無不利之情事。從而，聲請人聲請處分系爭房地，作為受監護宣告人安養所需，核無不合，應予准許。
四、末按監護人應以善良管理人之注意，執行監護職務。又監護人於執行監護職務時，因故意或過失，致生損害於受監護宣告之人者，應負賠償之責。且法院於必要時，得命監護人提出監護事務之報告、財產清冊或結算書，檢查監護事務或受監護人之財產狀況，民法第1113條準用同法第1100條、第1109條第1項、第1103條第2項規定均有明示。因此，本件聲請人於處分莊李尾之財產後，即應妥適管理，並使用於莊李尾照護所需費用，併予敘明。
五、依家事事件法第164條第2項、第97條，非訟事件法第24條第1項，裁定如主文。
中華民國106年9月5日
家事法庭法官陳威宏以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年9月5日
書記官黃秀梅附表：
┌──┬─────────────┬────────┬────┐│編號│財產項目│面積（平方公尺）│權利範圍│├──┼─────────────┼────────┼────┤│1│屏東縣○○市○○段○○○○○號│74.00│全部│││土地│││├──┼─────────────┼────────┼────┤│2│屏東縣○○市○○段○○○○號│105.08│全部│││建物（即屏東縣屏東市○○路│││││360號房屋）│││└──┴─────────────┴────────┴────┘