宣 示 判 決 筆 錄 97年度北簡字第6713號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 陳思帆
被 告 甲○○
上列當事人間97年度北簡字第6713號清償債務事件，於中華民國
97年3月17日言詞辯論終結，同年月26日下午5時在本院臺北簡易
庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新臺幣肆拾玖萬叁仟陸佰肆拾陸元，及如附表所
示之利息及違約金。
訴訟費用新臺幣伍仟肆佰元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣肆拾玖萬叁仟陸佰肆拾陸元
預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的：清償借款請求權。
理由要領︰
一、本件依兩造所簽立之約定條款第25條約定，合意以本院為第
一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權
；又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張被告於民國93年8月18日向原告請領萬事達卡（卡
號：0000000000000000），依約即得於特約商店記帳消費，
但應於次月限繳日前清償，或以循環信用方式繳付最低應繳
金額以上之金額，逾期應另給付按年息百分之20計算之利息
，另預借現金時並應按每筆預借現金金額之百分之2.5加新
臺幣（下同）150元計算之手續費。詎被告自96年12月23日
止共計積欠67,391元，及如附表所示之利息未清償；被告另
於94年4月14日向原告借款500,000元，約定自94年4月14日
起至99年4月23日止分60期分期清償，利息按年息百分之10
採固定利率計付，遲延給付本息時，應給付按年息百分之20
計算之違約金，並約定如有停止或拒絕付款者，債務視為全
部到期。詎被告自96年12月23日止共計積欠426,255元，及
如附表所示之違約金未給付等事實，按上開約定計算利息之
事實，已據其提出與所述相符之信用卡申請書、信用卡約定
條款、簡易通信貸款申請書、簡易通信貸款約定書、帳務明
細表等件為證，且被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到
場，復未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告主張為真實
。
三、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，
即屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易訴訟程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告
被告如預供相當之擔保，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法院書記官 陳立俐
法 官 劉又菁
上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 97 年 3 月 26 日
書 記 官陳立俐