臺灣高等法院高雄分院109年度抗字第289號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院109年抗字第289號刑事裁定

裁判日期：民國109年08月31日

裁判案由：聲明異議

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定109年度抗字第289號抗告人即受刑人 王義宗 上列抗告人因執行聲明異議案件，不服臺灣屏東地方法院中華民國109年7月31日裁定(109年度聲字第897號)，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、抗告意旨略以：抗告人王義宗所犯前案群即甲組案之附表編號1（即屏東地院民國100年度簡字第1833號）之罪，是於
100年12月21日判決確定，而後案群乙組案之附表編號1、
2、3、4、5等五案之犯罪日期是在97、98年間所犯，因該五案是在甲組案之附表編號1案於100年12月21日判決確定前所犯，故該五案可合併定執行刑，故抗告人所犯全部（即包括甲組案群與乙組案群），均可合併定應執行刑，原裁定駁回抗告人之聲明異議自有違誤，為此提起抗告等語。
二、經查：抗告人王義宗所犯乙案群（如附件影本二乙案群）之附表編號2之偽造文書罪，是於99年2月22日判決確定，而所犯甲案群（如附件影本一甲案群）之六罪，是於較後之99年5至8月間所犯，故甲、乙兩案群，不符合一起合併定執行刑之條件（前開數罪之最早判決確定日是99年2月22日，非100年12月21日），原裁定駁回其聲明異議，核無不合，本件抗告為無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。
中華民國109年8月31日
刑事第三庭審判長法官凃裕斗
法官簡志瑩法官張盛喜以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出再抗告狀。
中華民國109年8月31日
書記官黃楠婷