臺灣苗栗地方法院92年度苗簡字第47號民事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院92年苗簡字第47號民事判決

裁判日期：民國92年06月03日

裁判案由：給付管理費

臺灣苗栗地方法院民事簡易判決九十二年度苗簡字第四七號
原告向陽大地公寓大廈管理委員會法定代理人乙○○被告丙○○
丁○○甲○○○右當事人間請求給付管理費事件，本院判決如左：
主文被告丙○○應給付原告新臺幣壹萬參仟捌佰元，及自民國九十一年十二月十八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
被告丁○○應給付原告新臺幣壹萬參仟捌佰元，及自民國九十一年十二月十八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
被告甲○○○應給付原告新臺幣壹萬參仟捌佰元，及自民國九十一年十二月十八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告丙○○、丁○○、甲○○○各負擔三分之一。
事實及理由
一、原告之聲明：如主文第一至三項所示。
二、事實摘要：原告主張被告丙○○、丁○○、甲○○○等三人為向陽大地公寓大廈區分所有權人之一，依該社區管理經費收費規定，現住戶每月應繳管理費暨清潔費新臺幣（下同）一千元，未搬入戶每月應繳管理費暨清潔費六百元，有停車位者，每月應繳停車位清潔費三百元。詎被告等三人均為未搬入戶，每月應繳管理費暨清潔費六百元， 惟渠 等自民國八十九年十二月起至九十一年九月止之管理費暨清潔費，均各為一萬三千八百元，屢經催繳仍未獲給付，為此爰訴請被告等三人應各給付一萬三千八百元，及均自支付命令送達翌日起至清償日止之法定遲延利息等語。被告等三人則均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、法院之判斷：
（一）被告三人經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
（二）原告主張之事實，業據其提出與所述相符之向陽大地公寓大廈規約、住戶公約、管理經費收費規定、管理費繳款明細表及存證信函等件為證（見本院卷第三九至五三頁）。而被告三人經合法通知，於言詞辯論期日均不到場爭執，復未提出書狀以供本院斟酌，本院審閱上開書證，認原告之主張為真實。從而原告據以提起本訴，請求被告三人分別給付如主文第一至三項所示之金額，及均自支付命令送達翌日（即九十一年十二月十八日）起至清償日止，按年息百分之五計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第八十五條第一項但書、第七十八條，判決如主文。
中華民國九十二年六月三日
臺灣苗栗地方法院苗栗簡易庭~B法官黃佩韻右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。
~B法院書記官黃秀娟中華民國九十二年六月三日