南投簡易庭(含埔里)107年度埔簡字第163號民事判決

臺灣南投地方法院民事簡易判決　　　　107年度埔簡字第163號
原　　　告　合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人　 雷仲達
訴訟代理人　 吳榮祥
被　　　告　 楊建華
上列當事人間清償債務事件，本院於民國108年1月9日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬參仟伍佰捌拾玖元，及自民國一
百零六年六月十二日起至清償日止，按週年利率百分之一點七二
計算之利息；暨民國一百零六年七月十三日起至清償日止，逾期
在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按
上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：兩造於民國106年4月12日締結原住民綜合發
展基金貸款契約（下稱系爭契約），約定被告向原告借款新
臺幣（下同）200,000元，借款期間自106年4月12日至111年
4月12日，且以每月為1期，共60期，於每月12日按期攤還本
息，利息則以週年利率1.72%計算。倘被告未依系爭契約之
約定攤還上開本息，依系爭契約第5條違約金之約定，逾期
在6個月內者應按上開利率10%計付違約金，逾期超過6個月
者則按上開利率之20%計付違約金；且依系爭契約第6條第3
項之約定，被告喪失系爭契約所約定之期限利益，全部債務
視為到期。詎被告未依系爭契約繳款，迄今尚餘本金193,58
9元及其利息、違約金未清償，爰依系爭契約及消費借貸之
法律關係提起本件訴訟等語。並聲明如主文第1項所示。
三、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述供本院審酌。
四、本院得心證理由：原告主張之事實，業據提出與其所述相符
之系爭契約借據、借戶全部資料查詢單等件影本各1件附卷
為憑（見本院卷第13至15頁）；且原告當庭提出前開證據原
本經查明屬實，是依調查證據之結果，應堪信原告上開主張
之事實為真。從而，被告自應依系爭契約及消費借貸之法律
關係，對原告負清償之責任。
五、綜上所述，原告依系爭契約及消費借貸法律關係，請求被告
給付如主文第1項所示本金及利息，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年1月19日
臺灣南投地方法院埔里簡易庭
法官劉彥宏
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本），並向本院繳足上訴裁判費
。
中華民國108年1月22日
書記官陳政伸