臺灣新竹地方法院103年度司繼字第63號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院103年司繼字第63號民事裁定

裁判日期：民國103年04月15日

裁判案由：選任遺產管理人

臺灣新竹地方法院民事裁定103年度司繼字第63號聲請人 林秀芬 關係人即被選任人 李基益 律師上列聲請人聲請對被繼承人 林曜 誠選任遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文選任李基益律師（住新北市○○區○○路○段00號11樓）為被繼承人 林曜誠 （男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號、102年5月12日死亡、生前最後住所：新竹市○區○○里○○鄰○○街○○巷○號）之遺產管理人。
准對被繼承人林曜誠之繼承人為承認繼承之公示催告。
如有被繼承人林曜誠之大陸地區以外之繼承人，應自本公示催告最後登載公報、新聞紙或其他相類之傳播工具之日起捌個月內向本院陳報承認繼承，如不於公示期限內申報承認繼承時，被繼承人之遺產於大陸地區之繼承人依法繼承、清償債權並交付遺贈物後有賸餘者歸屬國庫。
聲請人應於收受本裁定之日起貳月內，將本裁定登載於公報、新聞紙或其他相類之傳播工具，並將登載證據檢送本院。
程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人林曜誠之遺產負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人與被繼承人林曜誠共有新竹市○○段○○○○○號之土地，茲因被繼承人業於民國102年5月12日死亡，其之繼承人均已向本院聲明拋棄繼承，並准予備查在案，爰依民法第1178條第2項之規定，聲請本院選任被繼承人林曜誠之遺產管理人。
二、按繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明；無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告；又先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承。其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定，民法第1177條、第1178條第2項、第1176條第6項分別定有明文。
三、經查：
㈠、聲請人所陳之上開事實，業據其提出戶籍謄本、除戶戶籍謄本、本院民事庭通知、補充理由狀、土地登記謄本等件為證，復經本院依職權調閱本院102年度司繼字第379號拋棄繼承事件卷宗核閱無訛，堪信為真實。據此，本件被繼承人林曜誠之全體繼承人均已拋棄繼承而無任何繼承人，其親屬會議亦未於法定期限內選定遺產管理人，從而聲請人以利害關係人之身分，聲請本院指定被繼承人林曜誠之遺產管理人，洵屬有據。
㈡、經本院依職權函詢關係人即被繼承人之繼承人 林秀芳 、林曜詳及新竹律師公會、會計師公會有無意願擔任被繼承人之遺產管理人，僅新竹律師公會函覆推薦 林基益 律師願意擔任遺產管理人，關係人林秀芳、林曜詳未到庭表示意見，又林基益律師為該律師公會所提供之律師，茲審酌律師對法律學有專精，持有具高度公信力之專門職業技術執照，對於遺產管理事件應較熟稔，較能積極有效地發揮遺產之最大效益，亦較可避免債權人債權追索困難之缺失，爰選任林基益律師為被繼承人林曜誠之遺產管理人，併依民法第1178條第2項規定為承認繼承之公示催告。
四、依家事事件法第127條第4項，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000元。
中華民國103年4月15日
家事法庭司法事務官辛福壽