臺灣高雄地方法院103年度審易字第1699號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院103年審易字第1699號刑事裁定

裁判日期：民國103年11月26日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事裁定103年度審易字第1699號上訴人即被告 陳勝林 上列上訴人因竊盜案件，不服本院中華民國103年9月5日103年度審易字第1699號判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；原審法院認為上訴不合法律上之程式者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第361條、第362條前段分別定有明文。又第一審法院經形式審查，認逾期未補提上訴理由者，為上訴不合法律上之程式，應以裁定駁回，亦有最高法院97年度台上字第892號判決意旨可資參照。
二、經查：本件上訴人即被告（下稱被告）陳勝林因違反毒品危害防制條例等案件，經本院以103年度審易字第1699號為第一審判決，判決書於民國103年10月1日由被告本人收受而發生送達效力，嗣經上訴人於同年月7日提起上訴，惟其上訴狀內並未敘述上訴之具體理由，僅略稱上訴理由後補，復未於上訴期間屆滿後20日內補提理由書，嗣經本院依刑事訴訟法第361條第3項規定，於103年11月5日裁定，命其於裁定送達後5日內補提上訴理由書狀，而該裁定於103年11月12日由被告本人收受等事實，有被告之上訴狀、本院裁定及送達證書在卷可稽。惟至今尚未見被告應補提之上訴理由書狀，揆諸前揭規定及說明，本件自屬上訴不合法律上之程式，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第362條前段，裁定如主文。中華民國103年11月26日
刑事第十庭法官曾建豪以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國103年11月26日
書記官葉姿敏