臺灣臺東地方法院民事簡易判決 99年度東簡字第50號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間99年度東簡字第50號清償借款事件，於中華民國99
年4月1日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬柒仟參佰陸拾貳元，及自民國九
十五年九月十一日起至九十五年十月十日止，按年利率百分之十
八點二五計算之利息;遲延利息自九十五年十月十一日起至清償
日止按年利率百分之二十計算。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法
第386條各款所列之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國92年2月25日向原告申請國民現金貸
款，申請貸款最高額度為新臺幣（下同）300,000元，兩造
簽訂有聯邦銀行國民現金綜合約定書。依該綜合約定書之約
定，貸款利率為年息18.25％，按日計息；並約定如被告未
依約清償，視為全部到期，被告應給付按年息20％計算之遲
延利息。嗣被告於額度內陸續動用貸款，惟自95年09月11日
起即未依約還款，共積欠借款本金257,362元未為清償，原
告迭經催討，被告均置之不理，茲為確保債權，爰依消費借
貸之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明求為如主文第1
項所示之判決。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，
亦未提出任何書狀以為聲明或陳述。
三、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之國民現金申請書
、聯邦銀行國民現金綜合約定書及國民現金貸款融資查詢等
件為證，經核相符。被告已於相當時期受合法之通知，既未
於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀作何有利於己之聲
明或陳述，以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項、第
1項之規定，視同自認。依上開之證據，堪認原告之主張為
真實。
四、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量
相同之物。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請
求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高，仍從其約
定利率。民法第478條前段、第233條第1項分別定有明文。
從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告清償如主文
第1項所示之金額，即無不合，應予准許。
五、本件係適用民事訴訟法第427條簡易程序所為被告敗訴之判
決，應依職權宣告假執行。
據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國99年4月15日
臺東簡易庭法官李芳南
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後二十日內
向本庭（95047臺東市○○路○○○號）提出上訴狀。（須按他造當
事人之人數附繕本）。
中華民國99年4月15日
書記官吳明學