臺灣高雄地方法院113年度聲字第120號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院113年聲字第120號刑事裁定

裁判日期：民國113年01月30日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定113年度聲字第120號聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官受刑人蔡世豐上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第67號），本院裁定如下：
主文蔡世豐犯如附表所示之貳拾參罪，所處各如附表所示之刑，有期徒刑部分應執行有期徒刑拾陸年拾月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人蔡世豐因犯不能安全駕駛致交通危險等罪，先後經判決確定處如附表所示之刑，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；依刑法第53條應依刑法第51條第5款之規定，定其應執行刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款及刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。次按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束，依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限，法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束（最高法院80年台非字第473號判決先例、93年度台非字第192號判決意旨參照）。
三、查受刑人所犯如附表所示之23罪，先後經判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，且附表編號1至5、6之罪，曾經各定應執行刑為有期徒刑16年、8年等節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、各該刑事判決書等件在卷可稽。又受刑人就附表所犯，雖各有得易科罰金與不得易科罰金之罪，然受刑人已請求檢察官就附表所示各罪，聲請定其應執行刑，此有臺灣高雄地方檢察署受刑人是否同意聲請定執行刑調查表附卷足憑，依刑法第50條第2項規定，自不受同法第50條第1項但書規定之限制，是本院認本件聲請核屬正當，應予准許。復依前揭說明，本院就附表所示案件，再為定應執行刑之裁判時，應受前開裁判所為定應執行刑內部界限之拘束，不得重於上開曾定應執行刑之各罪之應執行刑與其餘各罪所示刑度加計之總和（計算式：16年＋8年＋3月＝24年3月）。
四、爰審酌受刑人所犯如附表編號1至6所示之罪，均為共同販賣第一級毒品既、未遂罪，犯罪類型、侵害法益相同，犯罪時間相近，且係與相同共犯共同犯之，責任非難重複之程度較高，惟於原判決定刑時已有所減輕；所犯如附表編號7所示之不能安全駕駛動力交通工具罪，則與前開數罪之罪質、犯罪型態及手段均迥異等情，兼衡確保刑罰應報及預防之目的，充分反映各次行為之不法內涵，暨受刑人以前引調查表書面陳述希望從輕量刑之意見，就受刑人所犯如附表所示之罪，有期徒刑部分定其應執行刑如主文所示。又受刑人所犯如附表編號7所示之罪部分，固係最重本刑為5年以下有期徒刑之罪，且原確定判決宣告之有期徒刑刑期未逾6月，本得易科罰金，惟因與不得易科罰金之犯罪併合處罰之結果而不得易科罰金，參照司法院大法官會議釋字第144、679號解釋意旨，自毋庸為易科罰金之記載。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國113年1月30日
刑事第二庭法官徐莉喬如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
以上正本證明與原本無異。
中華民國113年1月30日
書記官黃挺豪附表：
編號123罪名共同販賣第一級毒品罪共同販賣第一級毒品罪共同販賣第一級毒品未遂罪宣告刑有期徒刑7年10月，共10罪有期徒刑8年，共7罪有期徒刑4年2月犯罪日期105年4月29日至同年5月17日（10次）105年4月29日至同年5月15日（7次）105年5月5日偵查(自訴)機關年度案號高雄地檢105年度偵字第16970、18065號高雄地檢105年度偵字第16970、18065號高雄地檢105年度偵字第16970、18065號最後事實審法院高雄高分院高雄高分院高雄高分院案號106年度上訴字第1187號106年度上訴字第1187號106年度上訴字第1187號判決日期107年4月24日107年4月24日107年4月24日確定判決法院高雄高分院高雄高分院高雄高分院案號106年度上訴字第1187號106年度上訴字第1187號106年度上訴字第1187號判決確定日期107年5月15日107年5月15日107年5月15日備註高雄地檢113年度執緝字第17號編號1至5曾定應執行刑有期徒刑16年
編號456罪名共同販賣第一級毒品罪共同販賣第一級毒品罪共同販賣第一級毒品罪宣告刑有期徒刑8年2月有期徒刑8年4月有期徒刑7年10月，共2罪犯罪日期105年5月1日105年5月10日105年4月24日105年4月26日偵查(自訴)機關年度案號高雄地檢105年度偵字第16970、18065號高雄地檢105年度偵字第16970、18065號高雄地檢105年度偵字第11899、12766、13227、15307、17434號最後事實審法院高雄高分院高雄高分院高雄高分院案號106年度上訴字第1187號106年度上訴字第1187號107年度上訴字第135號判決日期107年4月24日107年4月24日107年5月4日確定判決法院高雄高分院高雄高分院高雄高分院案號106年度上訴字第1187號106年度上訴字第1187號107年度上訴字第135號判決確定日期107年5月15日107年5月15日107年5月25日備註高雄地檢113年度執緝字第17號高雄地檢113年度執緝字第15號編號1至5曾定應執行刑有期徒刑16年編號6曾定應執行有期徒刑8年
編號7罪名不能安全駕駛動力交通工具罪宣告刑有期徒刑3月，併科罰金新臺幣2萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣1仟元折算1日（併科罰金部分不在本次聲請定刑範圍）犯罪日期107年2月28日偵查(自訴)機關年度案號高雄地檢107年度偵字第8715號最後事實審法院高雄地院案號107年度交簡字第1972號判決日期107年7月25日確定判決法院高雄地院案號107年度交簡字第1972號判決確定日期107年8月28日備註高雄地檢113年度執緝字第16號