臺灣新北地方法院99年度聲字第4809號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院99年聲字第4809號刑事裁定

裁判日期：民國99年09月30日

裁判案由：定其應執行刑

臺灣板橋地方法院刑事裁定99年度聲字第4809號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人犯妨害性自主等案件，先後判決確定如附表所載，聲請定其應執行刑（99年度執聲字第3143號），本院裁定如下：
主文甲○○因犯如附表所載之罪，所處如附表所載之刑，應執行有期徒刑壹年。
理由
一、本件聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯妨害性自主等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請定其應執行之刑等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第53條定有明文。查受刑人甲○○因犯妨害性自主等案件，經臺灣臺北地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，且附表編號1、2所示之罪原宣告之緩刑，嗣經臺灣臺北地方法院分別於民國99年5月12日、同年月17日以99年度撤緩字第47號、99年度撤緩字第48號裁定撤銷緩刑宣告，並分別於99年5月23日、同年月31日確定，有各該判決書、裁定書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行刑。末按刑事判決關於有期徒刑或拘役得易科罰金之規定，刑法第41條定有明文，惟所犯為數罪併罰，其中之一罪雖得易科罰金，但因與不得易科之他罪合併處罰之結果，於定執行刑時，祇須將各罪之刑合併裁量，不得易科罰金合併執行，司法院大法官會議著有釋字第14
4號解釋可資參照，是本件受刑人所犯如附表所示之罪，其中附表編號2所示之罪所宣告之刑雖得易科罰金，但因與不得易科之附表編號1所示之罪合併處罰之結果，已不得易科罰金合併執行，則附表編號2所示判決主文所諭知易科罰金之折算標準，即因本件定應執行刑之裁定而失其效力，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國99年9月30日
刑事第一庭法官陳正偉上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官許慧禎中華民國99年9月30日