板橋簡易庭111年度板小字第1478號民事判決

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決

111年度板小字第1478號

原告台灣普客二四股份有限公司

法定代理人 實貴孝夫

訴訟代理人 曾妍珊

被告 楊謦豪

上列當事人間請求給付停車費事件，於民國111年6月14日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣貳萬肆仟捌佰貳拾元，及自民國一百一十一年三月二十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告將其所有之車牌號碼000-0000號之銀色

　　SKODA自小客車停放於原告所經營之Times北門街停車場，經原告公司人員於民國（下同）110年11月9日發覺其停放於場內，至111年2月1日止，仍停放於該停車場內。被告於租賃契約期間皆未繳納停車費用，計積欠如附表所示之停車費用。原告遂以本起訴狀繕本之送達，作為催告被告給付租金之通知，限被告於起訴狀繕本送達之翌日起15日內，請求被告給付原告停車費用共新臺幣（下同）貳萬肆仟捌佰貳拾元，若逾期未給付，則原告依照民法第440條第1項終止本租賃契約，並以本起訴狀繕本之送達作為終止租約之意思表示。為此，爰依契約之法律關係提起本件訴訟，求為判決如主文所示等情，業據其提出Times北門街停車場登記證、被告所有車輛停放於系爭停車場照片、停放期間歷次收費標準看板等件為證。而被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，堪認原告之主張為真實。

三、從而，原告依兩造契約之法律關係，請求被告給付如主文所示之金額及自起訴狀繕本送達翌日即111年3月29日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。

四、本件係民事訴訟法第436條之8所定之小額訴訟事件，而為被告敗訴之判決，應依同法第436條之20之規定，依職權宣告假執行。

中華民國111年7月12日

臺灣新北地方法院板橋簡易庭

法官李崇豪

上列為正本係照原本作成。

如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院

提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其

具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實

。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日

內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法

上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。

中華民國111年7月12日

書記官葉子榕

附表：