臺灣臺中地方法院97年度訴字第4872號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院97年訴字第4872號刑事判決

裁判日期：民國98年04月20日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺中地方法院刑事判決97年度訴字第4872號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（另案上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（九十七年度毒偵字第五六五二號），本院合議庭裁定改依簡式審判程序審理後，判決如下：
主文甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年；扣案之第一級毒品海洛因貳包（驗餘淨重各零點零柒肆陸公克、零點零貳零肆公克），均沒收銷燬之。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑捌月；扣案之第二級毒品甲基安非他命肆包（驗餘淨重各零點零柒壹肆公克、零點零捌貳叁公克、零點零玖壹陸公克、零點零捌壹捌公克），均沒收銷燬之。應執行有期徒刑壹年伍月；扣案之第一級毒品海洛因貳包（驗餘淨重各零點零柒肆陸公克、零點零貳零肆公克）及第二級毒品甲基安非他命肆包（驗餘淨重各零點零柒壹肆公克、零點零捌貳叁公克、零點零玖壹陸公克、零點零捌壹捌公克），均沒收銷燬之。
犯罪事實及理由
一、本院認定之犯罪事實、證據及應適用之法條，除起訴書中犯罪事實欄一末五行內關於「分別施用」之記載前，應補充「各以將海洛因摻入香菸中點火以吸食之方式，及將甲基安非他命置於玻璃球吸食器中點火以吸食煙霧之方式，」之記載；又關於「（含袋重約0.8公克）、安非他命4包（含袋共重約1.6公克）」之記載，均應更正為「（驗餘淨重各零點零柒肆陸公克、零點零貳零肆公克）及第二級毒品甲基安非他命肆包（驗餘淨重各零點零柒壹肆公克、零點零捌貳叁公克、零點零玖壹陸公克、零點零捌壹捌公克）」之記載；又證據並所犯法條欄一內，應補充「又扣案之白色粉末二包，確實含有海洛因之成分，驗餘淨重各零點零柒肆陸公克及零點零貳零肆公克；另扣案之結晶物四包，確實含有甲基安非他命之成分，驗餘淨重各零點零柒壹肆公克、零點零捌貳叁公克、零點零玖壹陸公克及零點零捌壹捌公克等情，亦有行政院衛生署草屯療養院草療鑑字第０九七一０００二四二號鑑定書存卷足參（附於偵查案卷第十九頁）」之記載；另證據並所犯法條欄二內，應補充「其施用第一級、第二級毒品而各持有第一級、第二級毒品之低度行為，各應為其施用第一級、第二級毒品之高度行為所吸收，均不另論罪。」之記載外，餘均與檢察官起訴書之記載相同，茲引用之。（詳如附件）
二、併依刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第二百九十九條第一項前段、第三百十條之二、第四百五十四條第二項，毒品危害防制條例第十條第一項、第二項、第十八條第一項前段，刑法第十一條、第四十七條第一項、第五十一條第五款，判決如主文。
中華民國98年4月20日
刑事第一庭法官許惠瑜以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
書記官楊家印中華民國98年4月20日附錄法條：
毒品危害防制條例第十條第一項、第二項施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。