臺灣基隆地方法院101年度基簡字第326號民事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院101年基簡字第326號民事判決

裁判日期：民國101年07月13日

裁判案由：給付借款

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決
101年度基簡字第326號原告有限責任基隆市第二信用合作社法定代理人 謝修平 訴訟代理人 陳宏宇 被告 何輝明
謝玉寬 上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國101年7月10日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣肆拾肆萬貳仟陸佰伍拾元，及自民國八十八年十二月二十一日起至清償日止，按年息百分之十二計算之利息，暨自民國八十九年一月二十二日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十、逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟玖佰伍拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告等經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告何輝明於民國88年11月16日邀同被告謝玉寬為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）450,000元，約定借款期間為4年，並以1個月為1期，分48期平均攤還本息，按年息12％固定計算利息，若遲延履行即喪失期限利益，應全部清償，並自違約之日起，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計付違約金。詎被告何輝明僅依約履行至88年12月20日，其後即未履行債務，依約全部債務視為到期，被告尚欠本金442,650元，及自88年12月21日起算之利息暨違約金。被告謝玉寬為連帶保證人，自應負連帶清償責任。為此提起本訴，聲明如主文第1項所示。
三、被告等均經合法通知而未到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出購車貸款契約、繳息明細表等件影本為證，本院審酌上開證據核與原告主張相符，堪認為真實。從而，原告依兩造間消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告等人連帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件訴訟標的金額未逾500,000元，依民事訴訟法第389條第1項第3款，應依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用4,950元（即第一審訴訟費用4,850元，登報費
100元）由被告連帶負擔。中華民國101年7月13日
基隆簡易庭法官王翠芬以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國101年7月13日
書記官陳忠賢