臺灣宜蘭地方法院110年度簡字第572號刑事判決

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院110年簡字第572號刑事判決

裁判日期：民國110年09月09日

裁判案由：侵占

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決110年度簡字第572號聲請人臺灣宜蘭地方檢察署檢察官被告陳昕上列被告因侵占案件，經檢察官曾尚琳聲請以簡易判決處刑（110年度偵緝續緝字第1號），本院判決如下：
主文陳昕犯侵占罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案犯罪所得車牌號碼000-0000號普通重型機車壹部沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除起訴書第2頁第2行「普通重型機車駕照影本」應更正為「普通重型機車行照影本」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前無犯罪前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足稽，素行尚稱良好，正值青壯，竟不思循正當途徑取得財物，利用分期付款購買機車先占有管理機車之機會，將告訴人所有機車予以侵占入己，法治觀念淡薄，且欠缺對他人財產權之尊重，所為自應非難，又被告分文未繳付購買上開機車之分期款，致告訴人受有財產上之損害，且迄未與告訴人達成和解並賠償損害，兼衡被告侵占之上開機車價值為新臺幣（下同）92,592元（有分期付款申請表足憑，見他585卷第6頁），暨被告智識程度、曾從事作業員之生活狀況，暨犯後於偵查中坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以期相當。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。查被告侵占所得之車牌號碼000-0000號普通重型機車1部並未扣案，被告於民國108年7月24日取得上開機車後，旋於同日即將上開機車處分出售予網路上收購機車之 林柏均 ，是被告侵占前開機車屬其犯罪所得，應依前開規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條，刑法第335條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中華民國110年9月9日
簡易庭法官游欣怡以上正本證明與原本無異。
書記官吳蔚宸中華民國110年9月9日附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第335條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科3萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。