臺灣高等法院105年度抗字第529號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院105年抗字第529號民事裁定

裁判日期：民國105年07月04日

裁判案由：聲請迴避

臺灣高等法院民事裁定105年度抗字第529號異議人 魏高明 指定送達處所：臺北郵政3075號信箱
廖秀松 上列異議人因聲請迴避事件，對於中華民國105年3月28日本院105年度抗字第529號裁定，聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、按抗告法院之裁定，以抗告不合法而駁回者，不得再為抗告。但得向原法院提出異議，前項異議，準用第484條第2項及第3項之規定，民事訴訟法第486條第2、3項定有明文。本件異議人對於民國下同105年3月28日本院105年度抗字第529號，以其抗告不合法而駁回之裁定，提出民事聲明異議等狀，應係就上開裁定提出異議，合先敘明。
二、次按提起民事抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定預納裁判費，此為必須具備之程式。又抗告不合法，業經抗告法院定期命補正，逾期未補正者，應以裁定駁回之，民事訴訟法第495條之1第1項、第444條第1項亦分別定有明文。查本件異議人就臺灣臺北地方法院104年11月11日所為104年度聲字第1845號裁定，提起抗告，惟未據繳納抗告裁判費新臺幣1,000元，經原法院於105年2月25日裁定命異議人於該裁定送達後5日內補正，上開裁定業於同年3月3日及同年3月4日分別送達予異議人，有原法院民事送達證書附卷可稽（見本院卷第7-8頁），然異議人逾上開補費期限仍未補繳抗告費，有原法院收費答詢表、裁判費或訴狀查詢表等件可參（見本院卷第10-12頁），是本院於105年3月28日以其抗告不合法而裁定駁回之，於法並無違誤。異議意旨指摘本院上開裁定不當，聲明異議，自有未合，應予駁回。至異議人聲請迴避部分，業由本院另以裁定駁回其聲請（見本院卷第19-24頁），附此敘明。
三、據上論結，本件異議為無理由，爰裁定如主文。中華民國105年7月4日
民事第一庭
審判長法官林陳松
法官曾錦昌法官丁蓓蓓正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中華民國105年7月4日
書記官陳思云