臺灣新竹地方法院97年度易字第776號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院97年易字第776號刑事判決

裁判日期：民國97年10月15日

裁判案由：傷害

臺灣新竹地方法院刑事判決97年度易字第776號公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（97年度偵字第4816號），本院認應改用通常程序，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條定有明文。
二、公訴意旨略以：被告甲○○於民國97年5月12日上午11時許，在新竹市○○路○○○號前，因其樓下攤販以麥克風叫賣，聲因過大，其妻要求該名攤賣不要用麥克風，適告訴人乙○○○騎乘車牌號碼000-000號機車，停在該處並坐在機車上，正向該名攤販購買物品，告訴人與被告之妻即因此發生口角，站立在一旁之被告遂心生不滿，竟基於傷害他人身體之犯意，以腳踹告訴人左側腰部，致告訴人因重心不穩，而自上開機車摔下，受有下腰痛、挫傷、腰椎滑脫併不穩定右肘挫傷之傷害，因認被告涉有刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
三、查本件被告所涉傷害犯行，依刑法第287條前段之規定，須告訴乃論，茲因兩造已達成和解，且告訴人具狀撤回告訴狀，有本院97年度竹簡附民字第49號和解筆錄、聲請撤回告訴狀各乙份附卷可稽（附於本院97年度竹簡字第1214號卷內），依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條3款、第307條，判決如主文。
中華民國97年10月15日
刑事第三庭法官林惠君以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀。
上訴書狀應敘述具體理由，未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本，並請勿「逕送上級法院」）。
中華民國97年10月15日
書記官蔣淑君