臺灣士林地方法院民事判決
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 劉世銘
被 告 乙○○
上列當事人間清償借款事件，於民國96年9月3日言詞辯論終結
，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾肆萬零肆拾捌元，及自民國九十六年
一月十八日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，並自
民國九十六年二月十一日起至清償日止，其逾期六個月以內者，
按上開利率百分之十，超過六個月以上者，按上開利率百分之二
十計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形， 爰依 原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
1被告向原告領用現金卡，約定循環使用核准之額度，借款
期間自核准次日起算為期1年，約定利率依年息百分之15
計算，雙方同意以每月10日為還款日，若未按期還款時，
即喪失期限利益，且本金自違約日起至清償日止，其逾期
在6個月以內部分，按約定利率百分之10，超過6個月以
上部分，約定利率百分之20加計違約金。
2詎被告自民國95年4月14日起即未依約繳付本息，欠款新
台幣（下同）000000元。嗣被告依「消費金融案件無擔保
債務協商機制」申請協商，與各參與協商債權銀行達成分
期還款協議，兩造依協議內容，被告對原告的還款總金額
為143146元，應按月分期繳付本息，如未依協議內容清償
，未到期部分視為全部到期，該協議視同無效，各債務回
復依各債權銀行原契約約定辦理。
2被告僅繳款4122元，自96年1月18日起即未依約給付，現
仍積欠原告140048元，及自96年1月18日起之利息及違約
金。
3為此請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約
金。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之申請書、約定書
、存摺存款未登摺資料表、協議書、無擔保債務還款計畫、
放款帳務主檔資料表等為證，被告經合法通知無正當理由未
到場，亦未提出任何書狀作何聲明及陳述，應堪信原告之主
張為真實。
四、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及
違約金，於法有據，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職
權宣告假執行。
六、本件訴訟費用為裁判費1550元。
中 華 民 國 96 年 9 月 7 日
士林簡易庭法官蘇嫊娟
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官陳淑蘭
中 華 民 國 96 年 9 月 7 日