宣 示 判 決 筆 錄 96年度板簡字第10290號
原 告 台北縣板橋市農會
法定代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間96年度板簡字第10290號清償借款事件於中華民國
96年9月6日辯論終結，於中華民國96年9月7日下午4時整，在本
院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 李崇豪
法院書記官 陳君偉
通 譯 廖玲玲
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾壹萬捌仟柒佰零陸元，及自民國九十
五年十二月十四日起至清償日止，按年息百分之五點五三計算之
利息，暨自民國九十六年一月十五日起至清償日止，其逾期在六
個月以內者，按上開利息百分之十，逾期超過六個月以上者，按
上開利息百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。民事訴訟法第24條第
1項前段定有明文。本件二造所定之借款契約條款第7條後段
約定，因本契約涉訟時，甲方並同意以本院為第一審管轄法
院，是依前開約定，本院就本件訴訟有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
三、原告主張：被告於民國（下同）94年6月13日向原告借款新
台幣（下同）000000元，約定到期日為99年6月13日，並按
年息百分之5.07機動計息，依年金法按月攤付本息，未按期
攤還時，除上開利息外，其逾期在6個月以內者，按上開利
息百分之10，逾期超過6個月以上者，按上開利息百分之20
加付違約金。詎被告僅繳息至95年12月13日，本金尚欠2187
06元未還，屢經催討，均置之不理，依借款契約條款第3條
規定，不依約清償本金或付息時，原告得主張全部債務到期
並請求清償全部債務等情。業據提出借據、交易明細及利率
調整表等件影本為證。
四、被告受合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出
書狀作何聲明或陳述，是原告主張之事實應認為實在。
五、從而，原告本於契約之約定，訴請被告清償如主文所示之金
額、利息及違約金，即無不合，應予准許。
六、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，
依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 96 年 9 月 7 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法院書記官陳君偉
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 9 月 7 日
法院書記官陳君偉