新店簡易庭94年度店小字第412號民事判決

臺灣臺北地方法院小額民事判決　　　　94年度店小字第412號
原　　　告　誠泰商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　乙○○
上列當事人間返還借款事件，於中華民國94年6月24日言詞辯論
終結，同年7月5日下午4時在本院新店簡易庭第一法庭公開宣示
判決，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣玖萬陸仟肆佰玖拾陸元，及自民國九十三
年十月十三日起至九十三年十一月十二日止，按年息百分之十八
計算之利息，暨自九十三年十一月十三日起至清償日止，按年息
百分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項：
一、原告主張被告乙○○於民國92年4月向原告辦理小額循環信
用借款新台幣（下同）000000元，並簽俱借款契約書交付原
告收執，另被告為方便動用款項特辦理「自動化服務機器」
提款卡，並簽俱該提款卡之約定書，且該約定書為借款契約
書之附約，雙方約定被告自92年4月1日起自93年4月1日止之
期限內，憑被告設於原告之活期存款第000-00-000000-0號
帳戶於100000元之額度內循環借用款項，且屆期時，被告不
為反對續約之意思表示並經原告審核同意者，得以同一內容
及期間繼續1年，不另換約；其後每年屆期時，亦同；倘本
約定期限屆滿而未繼續時，被告應立即償還全部借用本息。
另雙方並特別約定下列各事項：
（一）被告同意每動用1筆借款時（若於自動化服務機器提款或
轉帳時，每提領或轉帳1次即視為動用1筆借款），須繳納
帳務管理費100元，並於每次還款時，先行扣抵未繳之帳
務管理費。
（二）「未依約於繳款期限前繳款」或「借款到期或視為全部到
期而未立即清償」時，按年息20％計算利息。
（三）不論本金或利息如有一部份遲廷，即喪失期限利益，全部
債務視為全部到期。
二、惟被告自民國93年11月13日起未依約攤還本息，尚積欠原告
本金96496元，及自93年10月13日起至93年11月12日止，按
年息18％計算之利息，暨自93年11月13日起至清償日止，按
年息20％計算之利息。雖原告迭經催討無效，依上開契約書
中約定「未依約攤還本息時即喪失期限利益，債務視為全部
到期」，原告得要求提前清償全部債務，至今尚積欠原告如
訴之聲明所載之本金及利息，依法被告自應負清償之責任。
理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論為判決，合先敘明。
二、原告主張之事實，已據其提出借款契約書、現金卡領用注意
事項暨申請書、貸放主檔資料查詢等影本各1件為證，核與
其所述情節相符。而被告經本院合法通知，未遵期到庭，亦
未提出書狀做何有利於己之聲明或陳述，本院綜核上開證據
，自堪信原告主張為真實，從而原告依兩造間借款契約之法
律關係，請求被告返還借款、利息，為有理由，應予准許。
三、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20規定，應依職權宣告假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中　華　民　國　94　　年　7　月　5　日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
　　　　法　　　官　黃桂興
訴訟費用計算書：
┌──────┬─────────┐
│項目│金額（新台幣）│
├──────┼─────────┤
│裁判費用│1000元│
├──────┼─────────┤
│合計│1000元│
└──────┴─────────┘
附錄：
民事訴訟法第436條之24
對於小額程序之第一審裁判，得上訴或抗告於管轄之地方法院，
其審判以合議行之。對於前項第一審裁判之上訴或抗告，非以其
違背法令為理由，不得為之。
民事訴訟法第436條之25
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
一、原判決所違背之法令及其具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
民事訴訟法第436條之32第2項
第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條、第
459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至第5款、
第471條至第473條及第475條第1項之規定，於小額事件之上訴程
序準用之。
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市○
○路○段○○○號）提出上訴狀，並陳明上訴理由，上訴狀內未表明
上訴理由者，應於提起上訴後20日內，提出理由書，未提出者，
即駁回其上訴。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　94　年　7　月　5　日
書記官石幸代