宣 示 判 決 筆 錄 97年度北簡字第40741號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間97年度北簡字第40741號清償債務事件於中華民國9
7年12月16日言詞辯論終結，於同年月26日下午4時在臺北簡易庭
第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬玖仟肆佰陸拾壹元，及如附表所
示之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如以新臺幣壹拾伍萬玖仟肆佰陸拾壹元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依兩造間信用卡契約約定條款第25條、借據約定書第11
條，兩造合意以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24
條規定，本院自有管轄權。被告未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。又原告於訴訟進行中減縮聲明如主文
第1項所示，核其所為，屬應受判決事項聲明之減縮，依民
事訴訟法第255條第1項第3款規定，應予准許。合先敘明。
二、原告起訴主張：兩造於民國93年10月5日訂立信用卡，約定
由被告向原告領用信用卡，又於93年10月12日訂立借貸契約
，約定由被告向原告借款新臺幣90,000元，借款期間自93年
10月12日起至97年10月12日止，上述迄今尚積欠如主文第1
項所示之金額等語，為此請求判決如主文所示（其他費用部
分不請求，並經原告當庭減縮聲明如主文所示），已據其提
出與所示相符之信用卡申請書、借據暨約定書、帳務明細、
現金卡申請書為證，被告未於言詞辯論期日到場爭執，復未
提出書狀答辯以供本院斟酌，原告之主張應堪信為真實。從
而，原告依兩造間信用卡、借據約定書請求被告給付如主文
第1項所示，即屬有據，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供
擔保，得免為假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 12 月 26 日
書記官林錫欽
計 算 書
項 目金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 1,770元
合 計 1,770元
附表：被告應給付之利息及違約金
┌────────┬────────────────┐
│本金（新臺幣）│利息及違約金│
├────────┼────────────────┤
│捌萬零陸佰叁拾陸│自民國九十六年十二月四日起至清償│
│元│日止，按週年利率百分之十八點二五│
││計算之利息，及自民國九十七年一月│
││五日起至清償日止，按週年利率百分│
││之一點七五計算之違約金。│
├────────┼────────────────┤
│柒萬柒仟伍佰零柒│自民國九十七年一月二日起至清償日│
│元│止，按週年利率百分之二十計算之利│
││息。│
└────────┴────────────────┘