臺灣高雄地方法院104年度司促字第9220號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院104年司促字第9220號民事裁定

裁判日期：民國104年04月22日

裁判案由：支付命令

臺灣高雄地方法院民事裁定104年度司促字第9220號債權人 李衍科 上列當事人與債務人 王新輝 間請求支付命令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。
理由
一、支付命令之聲請，應表明下列各款事項：㈠當事人及法定代理人。㈡請求之標的及其數量。㈢請求之原因事實。其有對待給付者，已履行之情形。㈣應發支付命令之陳述。㈤法院，民事訴訟法第511條定有明文。次按支付命令之聲請，不合於第508條至第511條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之。前項裁定，不得聲明不服，民事訴訟法第513條亦有明定。
二、經查，債權人以債務人於如附表所示向債權人借款新台幣於附表所示，約定清償期限如附表所示，利息按年利率百分之
5計算，立有本票一張為證為由，聲請對債務人核發支付命令，惟債權人未提出支付命令狀請求原因及事實所載之附表，並釋明利息起算日為何，經本院於民國104年3月18日裁定命其應於送達之翌日起5日內補正，且該裁定已於民國10
4年3月24日送達聲請人，有送達證書附卷可稽，迄今逾期仍未據補正，其聲請自無從准許，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國104年4月22日
臺灣高雄地方法院民事庭
司法事務官鐘雅欣