臺灣嘉義地方法院103年度抗字第44號民事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院103年抗字第44號民事裁定

裁判日期：民國103年09月19日

裁判案由：本票裁定

臺灣嘉義地方法院民事裁定103年度抗字第44號抗告人 楊寬裕 相對人 許玉佩 上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於民國103年8月20日本院嘉義簡易庭103年度司票字第627號裁定提起抗告，本院合議庭裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文；又本票執票人，依上揭規定聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決，最高法院57年臺抗字第76號判例意旨可資參照。
二、抗告意旨略以：抗告人與相對人並無此債務關係，相對人長期為低收入戶並領有社會補助，到處借貸並有多次支票未兌現，銀行皆有紀錄可查等語。
三、查相對人在本院原審主張執有抗告人所簽發如附表所示本票，並免除作成拒絕證書，詎經提示未獲付款，乃依票據法第123條規定聲請裁定准許強制執行等情，業據提出如附表所示本票為證，本院原審依上開規定裁定予以准許，經核尚無不合。抗告人上開主張與相對人並無此債務關係等本票之實體上抗辯，依首揭說明，非本件非訟程序所得加以審究，抗告人提起本件抗告，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國103年9月19日
民事第一庭審判長 馮保郎
法官陳卿和法官林芮伶┌────────────────────────────────────────────┐│本票附表：至清償日止利息按週年利率百分之六計算103年度抗字第44號│├──┬───────┬───────┬───────┬───────┬─────┬───┤│編號│發票日│票面金額│到期日│利息起算日│票據號碼│備考││││（新臺幣）│││││├──┼───────┼───────┼───────┼───────┼─────┼───┤│001│100年9月25日│2,000,000元│未載│101年1月31日│CH450435││└──┴───────┴───────┴───────┴───────┴─────┴───┘以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中華民國103年9月19日
書記官葉昱琳