臺灣臺中地方法院99年度易字第1368號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院99年易字第1368號刑事判決

裁判日期：民國99年08月30日

裁判案由：妨害自由

臺灣臺中地方法院刑事判決99年度易字第1368號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○選任辯護人武燕琳律師上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第21900號）後聲請改依協商程序而為判決，經本院裁定進行認罪協商程序，判決如下：
主文甲○○犯強制罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件），並據被告甲○○於本院審理時坦白承認。
二、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之4第2項、第455條之8、第454條第2項、第299條第1項前段，刑法第55條前段、第304條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。
三、本件協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本院訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以聲請協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
四、如不服本件判決，且有前述得提起上訴之情形，得自收受本件判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本；上訴書如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院），上訴於第二審法院。
中華民國99年8月30日
刑事第十四庭法官何世全以上正本證明與原本無異。
（如有前揭第四點理由，得上訴）
書記官黃士益中華民國99年8月30日附錄論罪科刑法條：
刑法第304條第1項以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。