臺灣苗栗地方法院95年度苗簡字第277號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院95年苗簡字第277號刑事判決

裁判日期：民國95年04月17日

裁判案由：贓物等

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決95年度苗簡字第277號聲請人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告丙○○
乙○○上列被告因贓物案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第889號、第1689號），本院判決如下：
主文丙○○意圖為自己不法之所有，而侵占遺失物，處罰金伍仟元，如易服勞役，以參佰元折算壹日。
乙○○收受贓物，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
理由
一、犯罪事實：丙○○於民國94年7月底某時，在苗栗縣苑裡鎮新復里1鄰新復4之3號甲○○住宅前，拾獲甲○○遺失之支票2張（台灣銀行頭份分行第000000000000號帳戶，支票號碼CE0000000號、金額新台幣《下同》2,000元，及票號CE0000000號、金額3,500元），未通知失主或報告警察機關揭示招領，竟意圖為自己不法之所有，將上開2張支票侵占入己；乙○○明知上情，仍基於收受贓物之犯意，於同年7月28日下午1時許，在台中縣大甲鎮日南里內，收受上開2張支票，並持向不知情之 羅元圳 調現花用，羅元圳於
94年7月29日向金融機構提示支票時為承辦人發現報警查獲。
二、證據名稱：
（一）被告丙○○、乙○○於警詢及偵訊中之自白。
（二）被害人甲○○於警詢中之指述。
（三）證人 李元旭 於偵訊中之證詞。
（四）證人羅元圳於警詢中之證詞。
（五）證人丙○○於偵訊中之證詞。
（六）票據掛失止付通知書、遺失票據申報書及支票影印本多份（偵查卷第20頁以下）。
三、論罪科刑部分：
（一）核被告丙○○所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪；被告乙○○所為，係犯刑法第349條第1項之收受贓物罪。
（二）審酌被告丙○○侵占遺失物之犯罪動機、目的、手段、本次犯行對被害人所生之損害及犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。審酌被告乙○○收受贓物的犯罪動機、目的、手段、本次犯行對被害人所生之損害及犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、應適用法條：
（一）刑事訴訟法第449條第1項。
（二）刑法第337條、第349條第1項、第41條第1項前段、第42條第2項。
（三）罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中華民國95年4月17日
苗栗簡易庭法官張珈禎以上正本證明與原本無異。
書記官黃雅琦中華民國95年4月17日附錄本判決論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第337條(侵占遺失物罪)意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處500元以下罰金。
刑法第349條收受贓物者，處3年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。搬運、寄藏、故買贓物或為擔保者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。