臺灣臺中地方法院民事判決 97年度中簡字第763號
原 告 元大商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○○○○○
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國97年3月
24日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾伍萬壹仟零肆元，及其中新台幣壹拾
參萬肆仟壹佰捌拾肆元自民國九十六年十一月十一日起至清償日
止，按週年利率百分之十八點二五計算之利息，並按週年利率百
分之一點七五計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告住所雖非位於本院轄區，惟兩造就本事件合意以本
院為第一審管轄法院，有原告提出之信用卡契約約定條款第
27條為據，依民事訴訟法第24條第1項之規定，本院就本事
件有管轄權，合先敘明。
二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告主張：被告於民國94年8月17日向原告（原名復華商業
銀行股份有限公司，已於96年8月16日經經濟部核准變更登
記名稱為元大商業銀行股份有限公司）申請信用卡使用，依
約被告得於特約商店簽帳消費或辦理預借現金，惟應於次月
繳款截止日前繳付最低應繳金額以上款項，如未於每月繳款
截止日前付清當期最低應繳金額或遲誤繳款期限者，即應就
剩餘未付款項給付自各筆帳款入帳日起至清償日止，以週年
利率百分之18.25計算之利息，另違約金部分因原約定契約
較高故減縮按週年利率百分之1.75計算之違約金。玆因被告
自96年3月結帳日至96年8月結帳日共消費簽帳新台幣（下同
）134,184元，及計至96年11月10日未按期給付之利息12,32
0元、違約金4,500元，以上合計151,004元，自96年5月28日
最後一次繳款6,000元後，屢經催討，均未給付，爰本於信
用卡使用契約之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：如主文
第1項所示。被告未於言詞辯論期日到場或提出書狀作何聲
明或陳述。
四、原告主張之上開事實，業據其提出公司變更登記表、信用卡
申請書、信用卡約定條款及應收帳務明細查詢等件為證，被
告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述，原告之主張堪信為真正。從而，原告依信用卡
使用契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金
額，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，故依同法第389條第1項第3款之規定，自應
依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額確定為壹仟陸佰陸拾元，由敗訴之被告負擔
。
七、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中 華 民 國 97 年 4 月 7 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官張瑞蘭
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 4 月 7 日
書記官