臺灣高雄地方法院112年度審訴字第1227號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院112年審訴字第1227號民事裁定

裁判日期：民國112年11月30日

裁判案由：返還停車位等

臺灣高雄地方法院民事裁定112年度審訴字第1227號原告 郭義興 訴訟代理人 陳樹村 律師
王治華 律師被告 李秀玉 上列當事人間請求返還停車位等事件，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣橋頭地方法院。
理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；因不動產之物權或其分割或經界涉訟者，專屬不動產所在地之法院管轄。其他因不動產涉訟者，得由不動產所在地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第10條第1項及第2項、第28條第1項分別明定。所謂因不動產物權涉訟者，其訴訟標的非僅限於確認物權本體之存否，即本於物權而生之物上請求權亦屬之（最高法院102年度台抗字第439號裁定意旨參照）。
二、本件原告訴之聲明第一項主張依分管契約之法律關係，及民法第767條第1項前段及中段規定，請求被告騰空返還坐落高雄市○○區○○段○○段000○號建物地下二樓之編號14號停車位（下稱系爭車位），訴之聲明第二項主張依民法第179條前段請求被告返還無權占用系爭車位之不當得利。查被告之住所位於高雄市○○區○○路00號11樓，有起訴狀及個人戶籍查詢資料在卷可稽，依民事訴訟法第1條前段規定，應由被告住所地之臺灣橋頭地方法院（下稱橋頭地院）管轄；且訴之聲明第一項請求核屬因不動產物權涉訟者，依民事訴訟法第10條第1項規定，應專屬系爭車位所在地之橋頭地院管轄，本院無管轄權，爰依職權將本件移送該管轄法院。
三、據上，裁定如主文。中華民國112年11月30日
民事審查庭法官楊儭華正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中華民國112年11月30日
書記官吳國榮