臺灣臺東地方法院101年度聲字第128號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺東地方法院101年聲字第128號刑事裁定

裁判日期：民國101年03月26日

裁判案由：聲請交保

臺灣臺東地方法院刑事裁定101年度聲字第111號
101年度聲字第128號聲請人 陳張天 送被告兼聲請人 陳明德 上列被告因違反森林法案件（100年度訴字第318號），聲請停止羈押，本院裁定如下：
主文陳明德提出新臺幣貳萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制出境、出海及限制住居在臺東縣○○鎮○○里○○街○○○號；於停止羈押期間應遵守下列事項：停止羈押期間應於每週五晚上八時，至陳明德戶籍所在地之轄區派出所報到。
理由
一、本件被告陳明德因違反森林法案件，經檢察官於民國100年11月14日提起公訴，經本院訊問後，認被告犯罪嫌疑重大，並有刑事訴訟法第101條之1第1項第5款之情形，非予羈押，難以進行審判或執行，而有羈押之必要，於100年11月23日起執行羈押3月，又經本院訊問後任仍有羈押之必要，自101年2月23日起延長羈押2月在案。
二、按刑事訴訟法第101條之2前段規定：「被告經法官訊問後，雖有第101條第1項或第101條之1第1項各款所定情形之一而無羈押之必要者，得逕命具保、責付或限制住居」，再刑事訴訟法第116條之2規定:「法院許可停止羈押時，得命被告應遵守下列事項：一、定期向法院或檢察官報到。二、不得對被害人、證人、鑑定人、辦理本案偵查、審判之公務員或其配偶、直系血親、三親等內之旁系血親、二親等內之姻親、家長、家屬之身體或財產實施危害或恐嚇之行為。三、因第114條第3款之情形停止羈押者，除維持日常生活及職業所必需者外，未經法院或檢察官許可，不得從事與治療目的顯然無關之活動。四、其他經法院認為適當之事項。」
三、經查，本件被告涉犯森林法案件，被告於本院準備程序及簡式審判程序中均能坦承犯行，惟因被告本件雇用多人連續三日至相同地點竊取森林主產物，有事實足認有反覆實施同一犯罪之虞，故羈押之原因仍存在。本院審酌被告犯罪之目的、情節、其經濟條件、教育程度等情，認被告如能向本院提出相當數額之保證金，擔保對其應有相當程度之心理約束力，是本院認以具保居等方式為之，亦可替代羈押手段，且為免被告於交保後逃亡，致妨礙刑事司法權之行使，是爰准予被告於提出新臺幣2萬元之保證金後，停止羈押，並限制出境、出海及限制住居在臺東縣○○鎮○○里○○街○○號，於停止羈押期間應遵守下列事項：停止羈押期間應於每週五晚上8時，向被告陳明德戶籍所在地之轄區派出所報到。
四、被告如違反前揭應遵守事項，可依刑事訴訟法第117條第1項之規定，再執行羈押，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第121條第1項、第101條之2、第116條之2第4款，裁定如主文。
中華民國101年3月26日
刑事第三庭審判長法官馬培基
法官楊惠如法官蔡立群以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」
書記官張俊良中華民國101年3月27日