臺灣桃園地方法院104年度訴字第1876號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院104年訴字第1876號民事裁定

裁判日期：民國104年10月22日

裁判案由：代位請求分割遺產

臺灣桃園地方法院民事裁定104年度訴字第1876號原告台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 鍾隆毓 被告 陳進旺 被告 陳進福 被告 陳進有 被告 陳進益 被告 陳進萬 被告 陳進發 被告 陳金完 被告 洪陳寶玉 上列當事人間請求代位請求分割遺產事件，本院裁定如下：
主文原告應於本裁定送達後二十日內，補正如附表所示事項，逾期即駁回其訴。
理由
一、按原告之訴，有下列各款情形之一，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：六、起訴不合程式或不備其他要件者，民事訴訟法第249條第1項第
6款定有明文。
二、按分割遺產之訴，對於所有遺產繼承人應合一確定，自應以遺產繼承人之全體為被告，且遺產分割係以遺產為一體，整體為分割，而非以遺產中之個別財產為分割對象，亦即遺產分割係以遺產公同共有關係全部廢止為目的，而非僅消滅個別財產之公同共有關係，是請求分割遺產原則上應以被繼承人之全部遺產為分割對象（最高法院88年度台上第2837號判決意旨參照）。經查本件原告主張其為被告陳進旺之債權人，爰依法起訴代位請求分割遺產，惟原告並未敘明被告之被繼承人為何人、該被繼承人之全部繼承人為何人、遺產範圍為何、被告間之關係為何、被告之應繼分各應為若干等情，此均涉及繼承狀態之認定以及原告聲明有無依據，揆諸前揭法律規定，爰定期間命原告補正如主文所示之事項，如逾期未補正，即依民事訴訟法第249條第1項第6款之規定駁回其訴。
三、爰依民事訴訟法第116條第1項、第249條第1項但書之規定，裁定如主文。
中華民國104年10月22日
民事第三庭法官姚重珍正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國104年10月23日
書記官藍盡忠附表：
一、被告之戶籍謄本（記事欄勿省略）
二、被告之被繼承人之除戶戶籍謄本
三、被告之被繼承人之遺產清冊
四、被告之被繼承人之繼承系統表
五、被告之被繼承人之所有繼承人之戶籍謄本（記事欄勿省略）
六、原告主張被告之應繼份比例所取得應有部分之依據
七、桃園市○○區○○段○○○○○○○○號土地第一類登記謄本（包含土地所有權部列載所有權人全體）。