臺北高等行政法院99年度簡字第745號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院99年簡字第745號裁定

裁判日期：民國99年12月31日

裁判案由：公司法

臺北高等行政法院裁定
99年度簡字第745號原告 郭玉美
林栢暉 林清德 被告行政院代表人 吳敦義 （院長）住同上上列當事人間公司法事件，原告不服行政院中華民國99年8月24日院臺訴字第0990101174號、第0000000000號、第0000000000號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按「原告之訴，有下列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：……十、起訴不合程式或不備其他要件者。」「撤銷訴訟，原告於訴狀誤列被告機關者，準用第1項之規定。」行政訴訟法第107條第1項第10款及第2項分別定有明文。次按「經訴願程序之行政訴訟，其被告為下列機關：一、駁回訴願時之原處分機關。」行政訴訟法第24條第1款定有明文。又原告於訴狀誤列被告機關者，依行政訴訟法第107條第2項準用第1項規定，固應定期命當事人補正，但如起訴狀已列適格之被告機關，又再贅列其他機關為被告者，自無庸再命補正，即得逕以裁定駁回該贅列之機關部分。
二、查原告係○○○○股份有限公司○○，經濟部以該公司實收資本額達3千萬元以上，其97年度決算書表中之財務報表於提請股東常會承認前，未經會計師查核簽證，違反公司法第20條第2項規定，乃依同條第5項規定，以民國99年5月5日經商字第09902046450號函各處原告罰鍰1萬元。原告不服該處分，經向受理訴願機關即被告提起訴願遭駁回，核諸上開規定，自應以經濟部為被告，原告併列行政院為被告，核屬贅列，為不合法，依前揭規定，應以裁定駁回之。
三、據上論結，原告之訴為不合法，依行政訴訟法第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條、第85條第
1項前段，裁定如主文。中華民國99年12月31日
臺北高等行政法院第二庭
法官陳姿岑上為正本係照原本作成。
本件以訴訟事件所涉及之法律見解具有原則性者為限，始得於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），並經最高行政法院許可後方得抗告。
中華民國99年12月31日
書記官李依穎