裁判字號：臺灣新竹地方法院98年審竹簡字第1078號刑事判決
裁判日期：民國98年11月04日
裁判案由：違反毒品危害防制條例
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決98年度審竹簡字第1078號聲請人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度毒偵字第1276號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之甲基安非他命壹包毛重零點貳陸公克，沒收銷燬之。
事實及證據
一、本件犯罪事實：
（一）甲○○前於民國94年10月間，因施用第二級毒品案件，經本院於94年10月17日，以94年度毒聲字第421號裁定送觀察、勒戒，於94年11月21日入所，因認無繼續施用毒品之傾向，嗣於94年12月22日釋放出所執行完畢，並經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官於95年2月14日，以94年度核退毒偵字第54號為不起訴處分確定。
（二）甲○○不知警惕，又於96年9月間，因施用第二級毒品案件，經本院於96年10月25日，以96年度竹簡字第1244號判決，判處有期徒刑3月，減為有期徒刑1月又15日，嗣於96年11月16日確定，並於97年1月2日易科罰金執行完畢。
（三）甲○○竟不知警惕，又於97年2月間，因施用第二級毒品案件，經本院於97年8月8日，以97年度竹簡字第974號判決，判處有期徒刑3月，嗣於97年8月29日確定，其執行情形詳如下述累犯部分。
（四）甲○○仍不知警惕，又於98年6月間，因施用第二級毒品案件，經本院於98年8月28日，以98年度審竹簡字第863號判決，判處有期徒刑4月。
（五）甲○○不知悔改，又於98年7月間，因施用第二級毒品案件，經本院於98年9月18日，以98年度審竹簡字第918號判決，判處有期徒刑6月。
（六）甲○○竟不知悔改，於前開觀察勒戒處分執行完畢釋放後
5年內，復基於施用第二級毒品甲基安非他命的犯罪意思，於98年7月25日晚上11時10分許為警採尿時點往前回溯96小時內之某時許，在不詳地點，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於98年7月25日晚上9時30分許，在新竹市○○路○○號為警另案處理糾紛時發現其涉嫌持有第二級毒品安非他命1包毛重0.26公克，嗣經警採集其尿液送驗結果，呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、證據：
（一）被告甲○○於警局詢問時供稱於98年6月2日在新竹縣新埔鎮新北里8鄰大北坑24號有施用甲基安非他命等等。惟查：被告於98年7月25日晚上11時10分許，在警局所親採封緘之尿液（檢體編號：C-175）經送台灣檢驗科技股份有限公司以氣相層析質譜儀分析法檢驗後，確呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，有新竹市警察局毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄表、台灣檢驗科技股份有限公司於98年8月12日出具之原樣編號C-175號濫用藥物尿液檢驗報告各1紙在卷可證（見98年度毒偵字第1276號偵查卷宗第34頁、第35頁）。
（二）且按「尿液毒品檢驗……若能使用較先進之氣相層析質譜儀分析法確認，則可完全排除偽陽性之干擾，為目前最具公信力的檢驗方法。」等語，有法務部調查局第六處87年
9月29日（87）發技（一）字第87074574號函附卷為憑，足見前開台灣檢驗科技股份有限公司所使用之檢驗方法已可完全排除毒品偽陽性之干擾，其檢驗結果堪以採信；又「甲基安非他命經口服投與後約百分之70於24小時內自尿液中排出，約百分之90於96小時內自尿液中排出，甲基安非他命成分之檢出與其投與方式、投與量、個人體質、採尿時間及檢測儀器之精密度等諸多因素有關，因此僅憑尿液中呈安非他命陽性反應，並無法確實推算吸食時間距採集時間之長短，惟依上述資料推斷，最長可能不會超過4日。」，亦有行政院衛生署藥物食品檢驗局（81）藥檢壹字第001156號函1紙附卷可憑，足見被告於98年7月25日晚上11時10分許採尿時起回溯前96小時內之某時，在不詳地點，確有施用第二級毒品甲基安非他命1次之情，應可肯認。
（三）新竹市警察局第三分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表及查獲照片4張附卷可查。
（四）臺灣高等法院被告前案紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表、刑案資料查註紀錄表各1份在卷可查。
三、論罪及科刑：
（一）論罪：
１、被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告施用前持有第二級毒品之低度行為，為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
２、累犯：被告前曾於97年2月間，因違反毒品危害防制條例案件，經本院於97年8月8日，以97年度竹簡字第974號判決，判處有期徒刑3月，嗣於97年8月29日確定，並於98年1月8日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及刑案資料查註紀錄表各1份為證，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
（二）科刑：
１、主刑：審酌被告素行不良，經施以觀察勒戒處分後，本次又再度施用足以導致精神障礙及生命危險之成癮性毒品，其前經施以觀察勒戒仍無法使其戒斷毒癮，足見其缺乏拒用毒品之決心及悔改之意，兼以施用毒品所生危害以自戕健康為主，及其施用次數，犯罪後否認犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。至刑法第41條雖於98年1月21日修正公布，並自98年9月1日施行，惟此次修正並未變更易科罰金之折算標準，修正部分純屬執行之程序規定，故無庸為新舊法之比較適用，併此敘明。
２、從刑（沒收銷燬）：扣案之甲基安非他命1包毛重0.26公克，係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，為違禁物，不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，沒收銷燬之。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國98年11月4日
新竹簡易庭法官馮俊郎以上正本證明與原本無異。
中華民國98年11月4日
書記官蕭汝芳附錄本案論罪科刑實體法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。